肥了富人，却瘦了穷人。
新阁揆说：不能「劫贫济富」，也不能「劫富济贫」，我们要让大家能水涨船高，言犹在耳，可是新政府几项新政策，好似只肥了富人，却瘦了穷人，这岂不等于是「劫贫济富」创造M型社会的主因吗？
愈穷家庭，孩子愈需要好的教育品质，让穷爸爸们的小孩，有更好翻身机会，不过现实环境趋势却相反，绝大多数穷爸爸们的小孩要发大钱就读民办大学，富爸爸或者军公教子女80%以上读国立大学，又可享有教育补助费。今年国立大学学费全面冻涨，却只涨民办大学。
愈穷家庭，孩子愈需要有托育帮助，穷妈妈才能安心任务，去赚点小钱补贴家用，不过，我们政策正好相反，穷妈妈付不起每月一、二万的保母费，多由公婆或娘家母亲照顾，却无法请领每月三千元托育费补助，只有富妈妈有钱请保母，又可月领三千元补助。
立法院通过保职停薪育婴假，政府支付6成薪，看似照顾劳工一项德政，不过，实际上正好相反，愈穷家庭愈需要帮助，劳工薪资低全薪已难以糊口，6成薪怎能度日，又民间企业劳工怕被资方资遣有谁敢请育婴假呢？惟有富裕人家及公务人员家庭才有机会申请。
「青年安心成家方案」，购屋前两年新台币两百万元零利率房贷，两年可省下近
四万元的利息负担。不过，我们的政策却没考虑到二年后利率会多少。房价涨、油电价也要双涨，在万物皆涨、只有薪水没涨的时代，贷款负担率站上新高，没有评估自己的购屋还款能力冲动购屋者，可能就沦为屋奴。只有有钱人才是真正省下14万零利率房贷利息者。
以上几项社会福利政策都是肥了富人，瘦了穷人，并且拉大了贫富差距。难道马政府制法之前没有体会到吗？难道马政府如同旧国民党时代，都以期约买票方式拉拢军公教与富人制造更多恶法？难道国民党要再重踏2000年的覆辙吗？如果国民党想继续执政的话，希望马总统政府能为全民政府，不能只照顾军公教及富人，忽视更大群中低阶层的一般百姓，不要常把恶法也是法挂在嘴上，更需要尽速消除现有的恶法，不要再制定更多恶法。
