字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/05/30 11:57:24 | ||
|
高雄高分检公诉检察官蔡国祯莅庭论告时，坦言，当年，雄检面对高捷案很多都是「选择性办案」。 我认识他三 我忘记了是谁说的── 国家之隆替，视司法之昌微 奸佞之乘权，因司法之衰靡 南北两地，或许一在首都，一在边陲；首都舆情纤细备至，是非自有公论。 边陲，鞭长莫及，坐地可以为王，一旦得势，鲜不滥权，每至黑白颠倒，公义荡然。 或许，此亦人性之常，尤其在权力足以扭曲人性的情境，又乏人文薰陶时，每不自知。 哈佛大学法学院有刻文为「Veritas」之铭戒。 Veritas，希腊文，真理之意。 我常想，如同真理为创建思想体系之重要课题；公义实亦系司法体系最重要的课题。 但是，如果法律是为正义而设，那么这几年人们会疑惑── 正义在那里？ 法律又在那里？ 就像圣．奥古斯汀（St．Augustine,354-430）沈痛的那声叹息： 不公不义的司法，与强盗窝里的强盗，有何不同？何况，强盗即使在分配赃物也要讲究公平。 但是，人生无常，世事每难预料。 令人不胜唏嘘的是──这几年，一个最需要正义感的体系，却充斥着缺乏正义感的人们，尤其是那些当家的。 就像托尔斯泰（Leo Nikolayevich Tolstoy,1828-1910）笔下那个「成功」的检察长，伊凡．伊行区，聪明伶俐，直到死前，从未关心过别人，只关心自己的升迁与富贵，所有的人对他而言，只是任务的对象，像物，一样的处理掉，更别说把是非公道或人民的苦痛放在心里……。 然而，当他踌躇满志的时候，故事急转直下──
|
||
| ( 时事评论丨公共议题 ) |
