Contents ...
udn网络城邦
韩剧绅士的品格心得(下篇)
2012/09/05 12:24
浏览7,643
回响6
推荐12
引用0



韩剧绅士的品格心得(下篇)

(本剧有20集,超过20小时的故事)
出品:韩国SBS
首播日:2012.05.26
集数:20集
主要角色
金道振:(张东健饰,男1)
林泰山:(金秀路饰,男2)
崔润:(金旼钟饰,男3)
李正录:(李钟赫饰,男4)
徐伊秀:(金荷娜饰,女1)
洪世拉:(尹世雅饰,女2)
林回音:(尹贞伊饰,女3)
朴敏淑:(金正兰饰,女4)

(上篇)
四、第一组的爱情(男1金道振与女1徐伊秀)
第一组的爱情可以说是本剧的主轴剧情,然而第一组爱情故事的男1,堪称是韩剧中最贱格的男人,即使是反派人物,也没见过行为轻薄猥琐的,更别说有些韩剧的男2比男1还要好的,而本剧塑造男1的行为太夸张离谱,可是此组份量最重,其它三组爱情都只是轻描淡写,只有第一组爱情描绘的最详细,最详细的却是最诡异的爱情。

在第1集时,女1的”下衣失纵”,女1身上裙子的毛线勾在男1的背包上,令女1的下半身走光(
有衬裙),女1不知所措,一副狼狈的模样站在街上,而当时我还只是刚看第1集,当然不懂男1是何许人物,心中只是浮现一个问号,在那种困窘的情况下,只要一件外套便能化解掉那个女人的问题,可是男1为什么不做,男1身上有件外套,却见男1很享受在与女1的”身体碰撞”,此种近距离的靠近,戏剧手法实在勉强,可简单化解却不做,看着女1傻大姐的模样被人摆布,男1近身是在趁机”卡油”,这俨然是”趁人之危”的行为(趁火打劫),看着剧名中的”绅士”?我实在觉得很”奇怪”

那样的”奇怪”可暂时遗忘,接著剧情仍抛出不对劲的味道,以更为”煽性”的内容搭造出男1这号人物,感觉男1就象是一个痞子(
痞子行为+高尚职业?有头发何必当秃子),不多久最精彩的桥段出现了,那是在第4集的时候,男1穿著睡衣半裸身体在家里,此时女1是男1讲明的”暗恋”对象(暗恋还有讲明白的?怪字诀,说搞笑也不好笑),女1为了鞋子来见男1(略过剧情),该桥段男1把昨晚陪睡的女人介绍给女1知道,那陪睡觉的女孩听到女1是男1的暗恋对象,没看到那女孩有一点妒嫉的表情,却见到那女孩付诸一笑,那笑容很不简单的,暗藏春色,画面的提示相当清楚(1半裸睡衣),此意谓男1与该女是”饭饭之交”,否则这女孩怎可能会没反应呢?所以不是女友而是炮友,一个男人能够叫炮友来见暗恋对象,这世上有多少男人会有此种脸皮呢?天啊!诡异到不行的画面,当下我会觉得这是带有心理控制的场景(叫炮友说服另一个女人也来当炮友,人性沉沦都是一个带领一个,毫无羞耻心,下海接客的女孩跟著皮条客,最后她来哄骗另一个少女也沉沦接客
)什么样的男人会有男1这种能耐的?简直是帝王之术,妃子劝另一个女人听话服侍主子,我看到这样的画面,觉得这是怪异的平方!

第5集男1泼咖啡在笔电屏幕上,见识到自命风流的猥琐男,不见迷倒女人的风流倜傥,我只看到轻薄、猥琐,加上占便宜的低档,如秃鹰冷笑,大野狼与小红帽的组合,再加上女1白痴妹的刻意配合(
7集时,女1为了录音笔的问题,女1自投罗网见男1,录音笔是男1的所有物,女1见男1是想”要回”录音笔?无法改变已说出口的话,而且说出口的那些话又代表什么?就为了表演男1抓著女1胸口的身体碰撞,这是用手机便可探询到答案的,这是造戏感很严重的桥段),表演较为煽性的身体接触,这是拿低级当有趣,桥段太过牵强了,男1以蓄意的心态占女1便宜(一般戏剧都会修饰,做成非当事人的蓄意行为,一起跌倒躺在一起,男女不小心都被关在房间里,但不会有一方故意想被关,就算要表现更靠近的一夜情,也不会是男人故意把女人给灌醉的,甚至于下药迷昏),利用身体碰撞在前,女1喜欢在后,爱情戏的开展是倒著走,身体近距离的测试在前面,”越界行为”也没有反抗,表示女1很好欺负,女1被男1把玩在手中的意思(男女在未交往之前,男方把女方身体给征服时,女方行为没有做出反抗,女人心理将是如何呢?必然是臣服,这是倒著走的手腕,身体接触的测试
),接著女1果真把暗恋男2的心态,转移到喜欢男1身上?还是很怪。

第9集,女1穿著男1赠送的鞋子,男1因为那双鞋子而翻脸?(
该鞋子是有意义的,剧情略过)当女1穿上男1送的这双高跟鞋,也部份代表了女1接受男1的意思,如果女1对男1没有念头的话,女1根本就不可能穿上这双高跟鞋的,可是男1的解读竟然是自尊心受辱了(小题大作的剧情,爱情戏的拉扯手段,搭造的”因”太薄弱,成就的”果”太夸张),男1竟对女1翻脸,男1变成只是为了和女1睡觉的”睡觉哥”,当一个女人面对一个”睡觉哥”时,这种话应该是贬低对方的用词(男1说出只是想和女1睡觉而已,女人应该不会认为是被赞美了,应该是被轻蔑、被犯冒了)正常女人反应应该是转身就走,因为看破这男人的恐怖嘴脸,即使女1穿高跟鞋利用了男1,女1也不该承受如此的屈辱(1所犯的小过错,男1祭出大绝招贬损,两者是不成比例的,变成自私男人只存有自己的想法),可女1是异于常人的,她越是受男1多次的羞辱,女1越是靠得更近,最后女1是倒追男1?女1隔著玻璃墙向男1献吻,当我看到这画面时,真不知道此画面想表现什么的?不是美感,而是很”空虚”的错乱,还有部份”惊悚”的味道,象是男1有著控制女1的神奇力量?仍然是很不搭的诡异。(1在玻璃墙上献吻,象是邪教入侵韩国的画面,被操控女子向教主恭敬的表达爱意?!
)
(
寻遥子注:从第9集的一双高跟鞋,编剧把小事放大来操作,第10集最后女1在玻璃墙上献吻,到第11集恋情有了成果,从男1感到自尊心受辱,到11集男1又愿接受女1,其问题的转折点在哪里里呢?完全掌控在男1的自我心态,呼之则来,挥之则去,要暗恋就暗恋,要给鞋就给鞋,乱穿鞋就翻脸,再对照曾出现在男1身旁的两个女人,女1没有比那两个女人高明多少,女1还是男1把玩下的”炮友”命格。
)

接著把collin的梗给抛出来,男1有个他不知道的亲生儿子,当年他22岁与初恋情人金恩熙的一段情…(
略过剧情),原本男1向女1有了相守的约定,爱情戏若在14集有了大成果,15集岂不是要开天窗?本剧无料手法都是同一招,以小题大作来操作问题,再度端出”爱情戏的拉扯”的菜单。因为collin的存在,男1犯错了吗?我不认为男1有错,因为这是17年前发生的事情,17年之后也无法改变了,本身没有对错的问题,对金恩熙、collin母子俩也不算是伤害,毕竟金恩熙现在是有著很美满的婚姻,但是男1的解读却不是如此,男1莫名其妙有了很强烈的负罪感,男1单方面就对女1提出分手,可是女1是无辜的,就算男1有个亲生儿子,那又如何?也应该问过女1的想法为何,当女1不能接受这样的男1时,男1自然没话可说,他应该把是否要分手做给女1来决定,面对大家都没有不幸的情况下(可以这样解读的,幸亏当时男1一日失忆,金恩熙才找到更好的归宿),男1莫名其妙的”悔悟”,可是在过程中有谁不幸福的呢??没有人啊!男1的悔意根本是”表错情”(因果关系乱套
),男1应该庆幸有人帮他养了17年的儿子,也庆幸过去的17年中母子俩过的很好,然后他在人生41岁时冒出一个很帅的儿子,他却忏悔..?!
(1)男1忏悔不够谦逊的惩罚
(2)男1忏悔弄哭他人的惩罚
(3)男1忏悔伤害他人的惩罚 (
1自己人格的问题,和collin的梗没有关联
)
以上三样是男1夸张的人格问题,如果金恩熙母子俩在17年中,他们是过著颠沛流离的生活,金恩熙很辛苦的把孩子拉拔到17岁(
金恩熙选择独自养育,她的生活很悲惨,甚至她已不在世上,collin来找爸爸),那样的情况也才有令男1忏悔的空间,男1忏悔过去的不堪行为,还只顾自己的快活,未能善尽父亲丈夫的责任,如此的collin才有令男1表现忏悔的条件,可是又没有人过得不幸,男1又何必表错情来忏悔呢?(为没有发生不幸之事表示悔悟?这可是预支,男1只会有著侥幸或庆幸的心理,作弊没被抓到的侥幸)本剧把collin的梗抛出来,最倒霉的人变成女1!?男1拎著自己认为的罪(何来的罪
),拿这个罪去惩罚女1?女1就被男1给甩了?女1连表达接受或不接受的机会也没有!都是由男1说了算。编剧为了帮男1漂白,要把男1的行为给转正,但因果关系连接的相当牵强,等于是硬拗,变成钻牛角尖又拼凑式的剧情。
(寻遥子注:collin的问题,原本就是”没问题”,编剧也作好没问题的路线,仍然是男1自己在创造问题,所以最后不用化解,只要想法改变就自然解决了,闹那么大只是虚惊一场,可是还利用了社会异样的色彩,来合理化男1把女1甩掉的借口,两家庭共组成一个家庭,或者是单亲家庭,这老早就是现代社会的常态了,也许韩国还维持在农业社会的阶段,本剧竟然是老师们在背后说闲话,目前国中学生是单亲家庭,或由祖父母级来照顾的国中学生,多达4分之1以上,这些老师竟会讲出这些闲话?因为单亲家庭已经是常态了,所以老师们是称呼”学生的家长”,不会讲说”学生的父母”,可见本剧中的老师们都是”假货”,学校老师不可能会说这种闲话,金编要打造职业是老师的女主角,连老师的职业也都是靠矇字诀来打造。
)

collin的出现,没有人过得不幸,但男1自己坚持要忏悔,却令女1角色定位更加悲剧。从女1认识男1开始,到男1与女1有相守的约定,女1可是见证了男1所有的贱格嘴脸,当女1往玻璃墙献上一吻的瞬间,这个时间点之前的男1是何许人也?睡觉哥、炮友哥、轻薄男、猥琐男,男1可是贱格行为中的”集大成”,男1却在14集忏悔过去,如果男1的过去是不堪的,女1在玻璃献吻前也只见到男1的”集大成”,那个”集大成”是男1认为的不堪,女1为什么会倒追不堪的男1呢?14集男1的忏悔,表示男1承认自己过去很贱格,可当时女1为什么要倒追最贱格男呢,这岂不是透过男1的忏悔来证明女1是最犯贱女?(
透过男1的忏悔,更清楚定义了男1的贱格,却证明了女1的瞎
)

第四组爱情的诡异风格,这是即时制下拼装的爱情大戏,要如何去解读男1与女1的恋爱故事,这是农历7月半的领域,非常邪门!
(1)男1是极夸张行为的贱格男,多数女人会吓跑的男人,更别说教伦理的女老师会是何种反应,这是”
不可能在一起的男女”。(丢入”负数极大”
)
(2)用了刻意的身体碰撞,诱导男女暧昧的行为,让第一瞎女撞上第一贱格男,把”
不可能在一起的男女给在一起”了。(丢入”负数极大+正数极大”的强力扭转
)
(3)接著再以很弱又牵强的小理由,小题大作的操弄,把”
不可能在一起却在一起的男女给分开”。(仍是强力操作”负数极大+正数极大+负数极大”的超强力再扭转
)
(4)朝天边劈出一个洞来,就为了让男女在一起,再用一只猫卡门让在一起的男女分开,分开的男女还能混在一起?这是把”
不可能在一起却在一起的男女给分开还一直表演两人在一起??” (10万匹马力” 负数极大+正数极大+负数极大+正数极大”的超级无敌强拗之力?
)

第一组的爱情戏,两人会分开或在一起,完全都是由编剧说了算数,与观众看到的剧情无关,金编抛不出合理的因果剧情,于是便自由发挥,其大败笔就是譁众取宠的操弄姿态,先创造了一个很贱格的男主角,戏与戏之间的连接也莫名其妙,两个梗也做不好,变成诡异的拼凑剧。
………………………………………………………………………………

造戏感
(1)宁被占便宜也要装睡,傻女当道
第8集时,在房间内男1作势要吻女1,男4(
李正录)突然出现,女1不知所措,她以装睡来躲避当时的尴尬,男4(李正录)并没有察觉到有何异状。那时女1被吓到而装睡,她也能装睡又假装刚醒来,却见女1很享受被男1抱进房间…,应该是女1心中有鬼,或者是傻女无脑,真不知女1脑袋装了什么东西,男1把女1抱进房间,女1竟要男1再把她抱到女3房间,36岁的女人会这么笨的吗?女1所提出的要求是夸张的呆,女1会装睡难道就不懂假装刚醒来吗?女1脑子转不过来,她还在想着掩饰先前的假睡行为??女1恳求男1抱她去女3房间,如此的傻女行为令人无言,不好笑而是很冷,造戏感的代价是女1很呆,可最后女1也是自己假装刚醒来走出房间?(1若是茉莉花,女1就是水仙,水仙不开花
)第一次男1作势要抱女1进房,那时女1就可以假装刚醒来,但女1是让男1把她抱进房间,第二次房间没有其它人,女1是可以装睡著被惊动,然后自己醒来,也不用多做掩饰,竟要男1抱她进女3的房间…无言,编剧要玩弄男女近距离的亲腻戏,也要自然流畅的把两人放进合适的桥段中,不该为了趣味而失去更重要的部份,为了趣味失去剧情的合理性,也让女1变成耗呆女,女1变成宁被占便宜也要装睡的傻女,这样造戏也太勉强了。下衣失纵是趁人之危、录音笔抓胸口是下流猥琐、酒柜施工是不要命也要卡油,都是很勉强的把男女亲腻戏套入在不搭配的桥段当中,所以本剧造戏的目的都是很直接了当,一嗅就察觉到不对劲,其结果就是突兀,无法令人置身在剧情当中。

(2)男1的打鼓,张东健落难
17集时,男1想要重新抓住女1,编剧却想卖弄”张东健”的打鼓,再刺激一点收视率。男1特地邀请女1来的宴会场合,男1有个计划想去挽回女1,可是男1没来由的谎言令女1误解(
拿一日失忆来说谎,等于人性上的测试
),使女1先行离开了这个场合,而男1要对女1说什么,最后是无疾而终,刻意安排让女1来的宴会,男1对女1原本有个计划,所以让男1在宴会场合打鼓,但最后男1该说的没能说出口,还说了不该说的谎话,这样一个桥段的目的为何?那答案就是为了卖弄张东健的打鼓,可是张东健打鼓也没看头,可是这过程很做作,很招摇的造戏目的。

(3)一日失忆,投机取巧
男1患有一日失忆的疾病,只要受到精神压迫就”可能”遗忘当天的记忆,这等于是韩剧秘密花园的灵魂互换,祭出这么大的工具却拿来小用,本剧几乎是没有用过,而这强大的工具有著一部剧背景的力道,依靠这样的一日失忆可以表演一部戏剧,如果不拿来活用的话,就不该抛出这样的东西,反而令人质疑何以要遗忘一日,何不遗忘三个月,这已经是投机取巧的造戏手段,戏剧剧情的编造岂会付出三千万的成本就为捡到1块钱,丢了一颗原子弹就为了打一颗树,抛出一日失忆就得一直使用,否则就得避免掉,若为了一个小目的丢入这么强悍的工具,这已经不是戏剧定义中的一环,戏剧定义是一部剧会经常使用到的定义,剧情的运转会包裹在这个定义当中,本剧只是偶然用了一次两次,就为了初恋金恩熙、录音笔两样,就让人类几乎不会发生的一日失忆变成可能?(
亚当山德勒,我的失忆女友
)何不让男2有二日大笑症,男3有三日强迫关门症,男4有四日厌恶女人症,这是编剧拿著笔吃定观众的力量。

(4)男1的自责,师道沉沦
男1在22岁时和金恩熙的恋情,令初恋情人有了孩子collin,男1在17年中并不知情,这段过往的事情也没有人因此不幸,可是男1莫名其妙的自责,他的自责还把女1给甩了(
爱情戏的拉扯
),剧情为了合理化男1不搭理女1,还刻意贬低二婚、有孩子的单亲身份,如果从理性角度来看待此段的话,二婚与单亲岂是罪犯?而且对照现实面来看,现在社会中有很多离婚男女与单亲家庭,这已经是很普遍的社会现象,拿这么有争议与歧视的话题来做梗,不只是脱离了现实,更是很无料的造戏桥段。

(5)男1的多次求婚,女1拿翘
第20集的大结局,男1一直向女1的求婚说,令人无法理解的是女1反应,女1应该要接受却没接受,刹那间觉得女1是不婚族?后来剧情是解释女1质疑男1的诚意,可是从戏剧或从现实来看,有谁会拿结婚来开玩笑,结婚不能光说不练的,有了”行为”才会开花结果,回答同意之后得要有行为当后盾,本身不是可以空说就能表达结婚(
要登记注册
),女1若选择回答愿意,无论结果如何,她都是不会少一块肉的,况且男1是独身主义的男人,不愿把财产与妻子分享,这样的男1会求婚,男1是吃饱撑著没事干?照理女1一定会接受的,也没有理由质疑男1的诚意,但女1应当同意却不同意,剧情表面理由是做成女1在质疑男1的诚意,真正目的是为了营造一场盛大的求婚戏码,所以编剧扭曲了女1的想法和意愿。
看到的剧情是女1不愿意→扭曲为见不到男1诚意→制造结局的大场面


(6)collin与金恩熙的梗,幸福男人的自责
collin是男1的亲生儿子,collin在第2集就出现在本剧当中,由此可知这个梗是本剧在开始时就要摆入的剧情,而这个梗刚开始只见到collin人物和照片,并没把底细给说明白,直到第14集才揭晓清楚。男1得知有个17岁的儿子,男1因此自责,还把女1给甩了,可是大家都没有不幸,男1独自在忏悔,男1的忏悔、男1行为的不堪、collin的存在,此三者没有直接关联,collin的存在是男1过去恋情的结果,男1不堪的行为是自己人格的问题,男1的忏悔是莫名其妙的表错情,男1的”错误”忏悔却让女1活受罪,但表错情下的忏悔有两个目的,一造桥男女主角分手,拉扯式爱情;二转正男1的个性,贱格男的漂白。此梗的应用是乱套剧情。
大家都过的很好 →男1自觉有错 →男1会带给女1不幸 →为避免不幸甩掉女1 →大家没有不幸却自己先创造不幸 →女1倒霉受罪 →造桥分手
(
寻遥子注:本剧把东西做的很大,结果都是小应用,把collin作成很大的梗,仔细一看所编造的细节,连造桥的功能都没有,还是硬凑做成男1忏悔的根源,严格来说只不过是两个家庭,就像离婚的男女各自找对象,男女各自再组成家庭,看似是很大的梗,却玩弄不出把戏,不只是看戏很无聊,而且还觉得很错乱。
目前韩剧最强的植入营销不是商品,而是把演员植入营销在剧情当中,这collin的梗是没有作用的烂梗,小题大作,有赖男1的想象才能有发挥作用,所以从最后来看此梗的目的,编剧是在兜售collin这个演员,只是作法是很勉强的把这个演员套入在剧情当中。
)

(7)男1甩女1,分手男女在约会
collin亲生子的存在之故,本剧造戏硬把男女主角拆开,拆开的男女只要一方要分手,要分手就没必要再见面,编剧还是无料可发挥,还是老套的”爱情戏的拉扯”,透过分开之后的凝重表情,男女想靠近却不能靠近的遥望,或可融化许多宅女的心。当时依靠编剧说了算的强迫分手,分手男女若还要再靠近时,其桥段上也要有水平,当人的主观说分手(男1),总不能自打嘴巴(男1),都说要分手还不停在见面,得要以客观形势让两人相逢,可是本剧就是无料剧,主观说要分手,还是主观在见面,这是离婚后的男女还经常同床的意思,那么又何必分又何必离,采硬著分又硬要见面,造戏感是很明显的。

(8)女1穿鞋,男1突然翻脸
男1送一双高跟鞋给女1,意思是说当女1肯接受男1时,女1就穿著鞋子来见男1。女1穿著高跟鞋出现在聚会场合,她原本有两种用意,也许有辜负男1的真心,但女1肯把鞋子穿上去,也代表女1接受男1的意思,可是剧情却硬是扭曲造戏,令男1自己觉得自尊心受辱,男1因此翻脸,男1也不听女1的解释,此桥段让男1直接舍弃掉女1,恰巧女1此时心态转移了,由对男2的暗恋改变为对男1的喜欢。这是很摆明的拉扯手法,女1穿一双鞋有两个目的,或许会令男1感到不是滋味,但要让男1翻脸到那种程步,这是男1过度的矫情了,女1所犯的过错,还没有大到那种程度,反而变成男1是大男人主义的表现,男1的真心是”我可以玩你,你不可以玩我!”男1选择翻脸不认人,搭造的理由不足撑起那样的强度,此误会营造的太牵强,而且那个误会也不给解释机会,可是至少这双鞋子的意涵是很清楚的,但是男1一面倒的负面解读,他好像被女1利用了,就算男1被女1给利用了,其实也没有人知道底细,男1也没有丢脸难堪的问题,何以做出如此极大的反应呢?造戏是为了”把即将靠近的两人给拆开”。(
拉扯式爱情,误会很不给力
)
(
寻遥子注:男1的翻脸不认人,正常的女人解读,反而应该是这样来看男1的,”都还没交往就如此心胸狭窄了,那将来交往之后会是什么的结果?”,有警觉心的女人就会赶紧抽身快闪,因为这男人太夸张的没度量。
)

错乱的搭配
从韩剧仁显王后的男人来看,仁显的剧情只有16集,每集也才50分钟约,仁显是很简短的一部剧,酝酿与深化的时间没别剧多,但仁显剧所搭造出的所有要素,搭配起来就是非常巧妙,反观本剧是有20集剧情,每集有将近65分钟,时间是非常充裕的,可人物塑造是失败的,人物个性没有深植打造,还表现出一个贱格男,而要表现爱情戏的过程戏(
第一组爱情
),桥段的应用也不搭配,都是强加硬套的扭曲解释,所以造戏感强烈,感觉就是演很大。

韩剧仁显王后的男人,该剧是用300年时间来阻隔男女主角,穿越不过也真的无可奈何,但本剧是两分钟可攻顶的目标,却不走直线距离,反而令剧情倒著走,绕地球一圈才能攀越山顶,主观上很容易的不去做,选择主观上最不容易操作的怪异性格,相对别剧用客观的条件(形势)把近距离男女给拆开,至少对主要人物不会有负面的观感。

本剧错乱的搭配,或可从剧中人物来验证,男1和女1的角色定位,那是何等的不堪,从剧中其它人来检视便可知道。
(1)论爱情的忠诚度与行动力,一定会想到女3(林回音),女3身为女人的行动力,比起男人还要更有力量,相较男1对待女1的态度,男1是主导转折的人物,男1只要坐着等就可以了,最后都是女1自己送上门,那么男1的行动力呢?用在不堪的行为上。
(2)从正直的男2(林泰山)来看的话,当男2知道女1在暗恋他,男2有充分的条件游走在两女之间,但男2没这么做,他还帮男1搭桥,男2也不让女1太尴尬,设法维持先前的两人关系,看着男2那种贴心的做人态度,再看男1贱格要命的嘴脸,男1根本就是”狗嘴吐出象牙”,真心若出自男1口中,先打对折再开根号,但男2若说是真心话,就不用多作考虑必然是真心,拿前段男2来比较前段的男1,为什么第一男主角要像个瘪三?
(3)若把女2(洪世拉)的个性去演女1的话,男1与女2的相遇,将是两辆火车疾驶而过,在地球另一边狠狠撞在一起,自私对战自我当然是很火爆。女2虽然是负面取向的角色,但女2好歹也有自己的原则,而且忠于自己,相较于女1根本就是胡涂妹、傻女,看似温顺的女人,其实是没有内涵,女1什么都没有,但女1有一项绝技,水仙不开花”装蒜”,拿著女2强势有原则的个性,女1面对男1才会有自我。
(4)从男4(李正录)的花心来看,男4也比男1风度翩翩,很有女人缘的交际手段,随便一句话可令女孩发笑,犯不著轻薄猥琐,就能在情场威风八面,也不用开荤就能吸引到女孩,论要把妹也是能走出场面的一个绅士,如果男1失去那个高尚职业的光环,没职业光环的男1蹲著路上,就会有人经过丢两个铜板给他了,本剧更夸张说到”从雕像走出来的男人”?我高度怀疑这雕象是雕坏的!

本剧错乱的搭配,更深入的来讲,编剧究竟是在卖张东健,还是在卖绅士的品格,卖”张东健”这张明星脸?还是卖”绅士的品格”电视剧?我相信这是编剧也很混乱的,原本是相得益彰,最后是越玩越过火,直接打包明星来卖,本剧不是在卖”绅士的品格”,而是在拍卖张东健,所以错乱的角色塑造,如同玄彬饰演的金祖沅,因为就算剧情破烂的要命,观众也一定会认同的,会把男1看成是”张东健”,而不是想象成突然丢书本看裙下风光的金道振!(
张东健的跳舞、打鼓,不觉得有美感,看到的感觉是…乩童打鼓、秃鹰跳舞
)

……………………………………………………………………………………
个性与贱格男
戏剧中若
想描绘爱情,爱情是透过人传递的,想描绘爱情就是要靠人物,个性是人物的内容物,要打造人物就是要靠个性,爱情、人物、个性,三者是不能任意切割开的,就一部剧的本质也不能够让三者各自表述,此三者是一个整体的表现,会贯穿一部剧的全部剧情;爱情的好是因为人物好,人物的好是因为个性好,个性又攸关人的行为,人的行为可窥见个性,个性不会突然的改变(江山易改,本性难移),看个性便可预见行为,所以爱情每分每秒的成长茁壮,都是要靠个性持续给予灌溉,而要像本剧塑造出这样的男主角,先是演猥琐男,还要当炮友哥,中途变贱格男,最后再转正,变成大情圣,别说剧中男主角有很多的猥琐行为,单看男1高调呛女1的那番话,”别再没事找事,除非是想跟我睡一觉”,”如果有了勇气就联系我”,那一刻男1是彻底的贱格男外加炮友哥,本剧的男1竟然是贱格男+炮友哥?而女1究竟如何面对这样狰狞的男人呢?她没有吓跑要闪躲,面对炮友哥,她无畏无惧,面对贱格男,她勇往直前,剧情竟是透过女1热情的靠近来让男1不再贱格与不再炮友?(感觉女1象是被控制,廖辉英笔下”不归路”的女人
)大白天见鬼也不该是这样演的,送上门来男1还不一口吃下去,然后在笔记本上”23岁研究生”和”你猜我是谁”之后,再添上一笔”36岁吻玻璃”,男1辉煌的战果?这是本剧自己所表现的剧情,诠释出这样的男1个性,究竟是想要表现出什么样的爱情观呢?当第一贱格男遇上第一瞎女时?
(
寻遥子注:当女人见到贱格男说出”只是想和你睡..”之类,不知是心中生起一股凉意?还是芳心窃喜?还是觉得被冒犯了?或者被羞辱到了?当然会有认为是赞美词,然后回答对方”你这男人还真是有眼光”,毕竟林子一大起来,什么样的鸟都是有的,也未可知。
我曾想过若由车胜元来演本剧的男1,但这结果不会更好,只是搞砸车胜元这个明星而已,饰演一部剧的反派也比本剧男1强,如果裴勇俊来演金道振,韩流就真的是一股冰冻”寒流”了,本剧的男1是谁演谁倒霉,挑剧本才是硬道理,大明星要挑选符合自己身价的角色来演出,不该去挑严重负面的怪异个性角色。
)

本剧若想描写一个肉食男,总要把男人表现的风度翩翩,然后这男人曾有过很多女人,他的风流可绝不是猥琐下流,可是吃很大又玩弄低级猥琐时,对经常吃饱饱的男人来说,总该留点汤给别的男人喝吧,卡油、轻薄、趁人之危,连裙下风光也不放过,吃饱饱又何必当急色鬼呢?男1吃到那么撑还要冲到别桌面前闻两下?编剧把天平的两端好色行为都放入在男1的塑造当中,此两种好色是极不搭配的戏剧拼凑(贵族的肉食vs平民的喝粥),等于有1兆还不放过地上的1文,难道这是节俭的好习惯呢?(可主打男4的那种风流)

本剧若想要表现一个猥琐男,嘴巴总是说不三不四的话,行为也常想占女人便宜,但不能把肉食男的部份带进来,营造性格上的反差效果,嘴巴虽然开黄腔,底细是从来没有得逞,但嘴巴与行为都在做的时候,就会变成这个样子”酒肉和尚专抢民女”,这是采花贼诈骗为和尚,两种的意象太相关,最后小意象会被大的意象给吸走。(
不是傲慢与偏见,是”猥琐与偏见”)

对于女1(
徐伊秀)
角色的塑造,女1是被男1给牵著走的,女1角色毫无亮度可言,因为女1的行为都是跟随男1在跳动的,这让女1个性弱到破碎不连续,无法呈现出完整的个体,女1变成一个花瓶角色。

当女1面对这样的男1时,女1是可以成为”防火墙”,男1的贱格行为无法跨越到女1身上,男1想在女1身上”获利”(
得逞),只有男1自己让步(改变)才能靠近女1(1是教伦理的),而不是像本剧这样的操作法,竟让贱格的男1拥有更大的优势地位,而当男1决定不再理会女1,他对女1不再感到兴趣了,女1竟卑微的恳求男1来对她感兴趣?女1亲自送上门来,对著玻璃墙献上一个吻?女1不但没有防火墙的功用,还推波助澜,女1自己乖乖就范了?对于一个老江湖的男1来说,这样的女1和”23岁研究生”、”你猜我是谁”,有什么不一样的地方呢?(或者把女1改造为肉食女,看谁狠)

结论
本剧后段的故事有比较好,那是无视前因后果的走法,直接先把男1角色给转正,可是连续剧不是各集独立的剧情,前面卡关就过不了后面,一个重大环节出差错就整锅毁,若为了某些笑点而挑战尺度,抛出不该属于男1的行为时,连带的影响是男1的角色塑造,当打造的人物是有很大争议时,将如何表演感人的爱情故事呢?只是令人会觉得很”没力”,相较其它韩剧的男2,总是无条件为女1在付出,也没能获得回报,例如韩剧最佳爱情的男2、韩剧I do I do的男2、女人香气的男2、原来是美男的男2…,而本剧的男1比不上别剧的男2,却用不堪的品格来打造人物,那么本剧是想表现什么样爱情呢?很瞎、混沌、乱搭,亦或瞎猫碰上死老鼠!
韩剧绅士的品格心得(上篇)

寻遥子的韩剧总表

有谁推荐more
你可能会有兴趣的文章:
回响(6) :
6楼. 你没有不等于不合情理
2013/08/11 14:55

你对剧集的评语我没有意见

只是超级不认同你说的现实中没有这样的友情

我自己就有这么一个圈子 刚好也是4人

高中时期就在一起 友谊超过15年时间

中间也有你所提的大学四离4年 各自培养专业的过程

但到现在我们仍然是常聚在一起的伙伴

你在现实中没有这样的体验 并不代表就不存在

对你这么情绪上的不爽 我是也没有意见

看看你也只不过30岁出头,30岁的年纪对现代人来说

现在30岁的世代还只是躲在父母保护伞下的小屁孩,未婚?已婚?有小孩?没小孩?

所以,等你过10年之后再来呛我还来的及的 寻遥子2013/08/27 19:15回覆
5楼. 素容
2013/01/03 00:32
孔子说食色性也....
你的见解太强辞夺理ㄌ,你真的了解40岁男人的心态ㄇ??
就像剧中男1说的那句话(谁说40岁的男人胸襟就会跟大海一样??)男人就是男人-食色性也
我的外围朋友就有跟这个年龄层交往ㄉ,剧中所呈现的一些桥段与对话有些都是发生过的。为女1吃醋撞车还是小ks.情绪起伏到高路上飞车一面打给女方痛苦到几乎撞死都是发生的,戏总归是戏,有些地方难免会夸大一些,但是话说回来每个女人都是不同的个性,女主角的心情转折也不是不可能的,怎可用你的论点已偏盖全呢
部份补充,仅供理解
按照你说的内容,会变成好色有理,行为无罪
只要打著爱情的旗帜,任何行为都可接受的话,这是让自己陷入恐怖情人的危险当中,拿现实的不良行为来合理化本剧的剧情,我看到有人为了买绝版皮包,不惜开快车闯红灯,然后闯红灯的行为变成对的,因为有绝版皮包加持(只要有爱,什么行为都是对的,但他仍爱而你不爱时,怎办?),所以这是是非与因果关系错乱的理解,在爱情中时有异常暴冲行为的男女,不能拿甜蜜融洽的时候来向暴冲行为做出妥协(这是社会中许多女性摆脱不了的烂男人的悲哀,何以如此?心软,受制于情欲,或不懂得行为的底限),因为你不晓得情绪的高低起伏会暴走到何处,最后有可能遇到爱不到就杀死对方的恐怖情人。
所以我才说,行为有理,好色无罪
行为要符合爱情本身的行为(至少不会是伤害对方,或玩弄操控对方),那样的好色才不会有争议。 寻遥子2013/02/03 03:29回覆

心理学上的
本我 自我 超我
此三者可以充份告诉你关于男人食色性也

(1)
如果一个男人可同时拥有100个女人(100个炮友,性伴侣)..他绝对是有这样的餵口能吃下这么多的女人,而对一般40岁男人来说,都还会嫌..100个数量是不太够的

但是,这些100个女性肯共同接受这样一个男人的,这只会发生在有3个入戏的韩迷女性当中,她们很入戏所以肯接受这样的男人
这以上是男性的雄性欲望之于本我。

(2)”
自我是男人必须面对现实,男人的嫉妒心是否有花不完的财力当后盾,为了一瞬间的嫉妒心拿百万名车去撞坏,却一点也不可惜,毕竟演戏烧钱是不会痛的!!有足够的财力自然可以把到更多的女人,但$2000NTD可赌之,拿百万名车冲坏,又不是林志玲,所以别傻了,男人是很会精算女人的价值”..
所以陈腔滥调的韩式剧情是高富帅加上白痴女的组合。我很坦白说,本剧绅士的品格,就是高富帅加上白痴女。


(3)”
超我是男人的自觉,不受本能欲望与外在条件所控制,自觉到不能那样做的,这是会伤害她人之可能,虽然当男人是有那样的财力与外在条件,而且依旧是有本我那样的欲望,但很多男人却不会那样做的,所以选择忠于一个女人的爱情与欲望。(会伤害家庭,做了孩子的坏榜样)

再回头说本剧的剧情,男1原本就是那样的男人,或者过了几年之后,那位徐伊秀(1)只是”23岁研究生、你猜我是我”…,在男1过去41年当中许多女伴中的某位过客而已

行为有理,好色无罪,好色本来就是男人的本能,但女性的好色也绝不会输给男人的

你必需理解的是,如果开头是火星人,为什么最后男1会变成地球人,你确定他不会再变回火星人了吗??
江山易改,本性难移←你应该充份理解这句话,而非过度入戏了。

寻遥子2013/01/03 20:42回覆
4楼.
2012/09/14 00:01

看到乡民们那么多嘘跟直接END的表现,你的风度不差!

关于绅品主线的发展你讲的有道理,不妨试著用比较柔性的语言表达

或许更能让该版多数女性版众了解你真正想要表达的意思,而不会对你做出情绪化的反应

回到绅品,还没看完,原因是男女主角的感情发展实在太无趣,转折又硬,偏偏篇幅又不小

所以其实看的我很累

但我觉得还是有一些有趣的地方,比起秘花,我愿意给这部稍微高一点的分数

 

我看此剧就如你说的感觉,无趣又占篇幅,转折很牵强,加上有吐血的感觉,我都是依靠单机的三国游戏来提高看本剧的动力,看累了就去玩一下三国游戏,还好三国没能统一,就先把本剧给看完了。

我的心得文,是忠于我自己的内心,没有敲边鼓、也没有游走,只是写下我看完此剧的心得,好看的剧,我不吝惜就说好看,但不好看的剧,我也不会留一手说不烂,好就是好、烂就是烂,就算看到乡民出现嘘声和end+1,这本来就是可预见的结果。

当然..好剧或烂剧,也不是由我说了就算,每人都有自己看戏的角度(我是看剧情来写韩剧心得,不是看演员来评论韩剧的),戏剧本身的剧情会说明一切,这是躲不掉的,检视其内容就能获得解答,两个验证方法,对照戏剧中本身的逻辑真实世界中的逻辑便能知道,前者是自己的剧情会冲突该剧的剧情(尤其是烂剧,剧情会自相矛盾,其原因是”混”导致结果会烂,不该犯错却犯错,倒推能知底细编剧”混很大”),后者是他自己的剧情会冲突现实的理解(违反常理、常识)。

猥亵是较大行为的表现了,有直接的行为,比方说伸出一只手了,这本身是触法行为,刑法上的猥亵罪、强制猥亵罪,但是不懂什么是猥亵罪时,就会发生被伤害还不懂做出该有的行为反应。
道德是很多行为的总合才能加诸某人身上,比方已婚的外遇,但外遇本身的问题太复杂了,道德其实也很难插手论对错。(道德无用论,太小没得用,太大何必用…直接用法律)
猥琐是容貌鄙陋或行为低下、不堪,做出令人厌恶的行为,比方说露出邪笑看着女性。这是没办法用道德来插手的,本身也没有违法,在法律界限之前,在道德用不到的地方,而作出令人反感的行为,无可奈何。

而我给秘密花园2.5分,该剧男主角金祖沅的怪异性格,他是走一步退三步还能走到终点,倒著走能抵达目标,那正解就是”莫名其妙”;而是金道振是更夸张行为的拼凑人物,变成爱情中(异性中)的富有者去掠夺贫穷人家的饭菜,打造不可能的”得了便宜还卖乖”,是更为负面的怪异个性,那种厌恶感是令人无可奈何的。

在绅士的品格中,很多人喜欢的4男友情,以及其它3对男女的爱情,此1+3对我来说,4男友情是要对照真实世界中的逻辑,我认为那是很不真实的感觉,考大学用功读书所花费的时间、4年大学生涯4男分开的时间、4人各自当兵分开的时间、专业人士努力拼工作没有空闲的时间,要让这4个男人不离不弃维持这样的友情,这并不是桃园三结义的时代,我反而会质疑这样4男友情的可能性(所以我才说这是女性观点下的4男友情,男人的友情也会伴随竞争的较劲),而且剧情是透过不相关的片段故事来向友情做拼图,感受更不深刻,对我而言很难有共鸣。另外3对男女爱情的表现太弱,不是平均来分配,而是笼统的描述,越往后的剧情就更少了,可供发挥的人物有很多,却没能够善用这些人物,所以我会说此1+3是陪衬,因为太突显了男1与女1的戏份了,此三组男女爱情没有很详细的剧情,就很难把他们的故事看得很巨大。绅士的品格的1+3,我看到的是”淡”,与男1和女1的更为”烂”,所以我给本剧更低的分数,但绅品的1+3对很多人来说是认为有趣的地方。

寻遥子2012/09/17 00:44回覆
3楼. 同意
2012/09/12 13:50
写得太好了

看完作者写的两篇绅士的心得 真是深得我心 我看此剧就是如作者写的感觉

只是没有作者分析的头脑和文笔 对作者真是钦配不已啊

 

你的回应让我感到很受用,还是有人和我的看法是相同的

两篇心得共16千字,我应该没用纯粹的道德来批本剧,有乡民会这么认为,超难解的
如果用纯粹的道德来看戏剧的本身的话,将无法对所有戏剧给予评价(韩电影有更露骨的演出,只要不违背自己的戏剧定义便可)
最后,还是得根据该剧的戏剧定义来看待该剧情,所以戏剧本身也要讲道理,也是有逻辑可依循的,不能乱七八糟拼凑在一起的(戏剧中本身的逻辑vs真实世界中的逻辑)

简单来说,本剧胡乱拼凑的结果 贵公子大啖乞丐碗内饭菜
高贵的肉食男有必要穿著破烂衣服在街边乞讨吗?乞讨可是神圣的行为,应该不是吧
只会有公孙布被之讥→因为想沽名钓誉 →假装行为好被人称赞
可是,高贵肉食男从来没饿过 →做出肚子很饿的行为(猥琐行为) →吃很饱却跑去尝乞丐碗内的饭菜(捞过界?)
实质就是吃很饱,何必做出假装饿的行为呢?
所以,从男1肉食男的部份来看,男1的猥琐行为就是假装饿,明明就是吃很饱,何必做出饿很大的行为,而那个饿行为是负面的,这可是公孙装饿之讥?,透过行为猥琐来获得名声?怎可能!
当一个男人有1兆时,就没必要和乞丐蹲在地上抢1
一个男人欲望经常获得满足时,就没必要做出不堪的贱格行为(等著就有人送上门,又何必泼咖啡)
所以男1的肉食男+猥琐男,这是乱拼凑的结果,两端的行为根本上就是冲突的(有能力养小三、小四,何以要丢书看裙下风光,这是何种男人的行为呢?趋向变态行为)

而就本剧剧情编写的底细来看,剧情前进的方向是跟著自己剧情在走的(没架构),这是即时制的模式所写下的剧情。比方说,一日失忆、collin的梗,编剧先把两样放进本剧当中,也没方案要怎么来操作这两样,就是随著剧情的演变再来想怎么使用,甚至谁会是collin的父亲,也许在第1集时都还是未定论(4男中选1),所以观众所看到的结果,一日失忆根本就没派上用场(时间太赶不易操作,用了之后容易推倒一切,走拉扯比较容易)collin的梗也是勉强套入在男1的忏悔当初最早就丢进本剧的两大梗,都是失败的梗,何以如此?当初把两梗先丢进来,并不知道后面的剧情将如何发展,伴随后面剧情的变化,后面兜不上前面,造成一梗用不上,另一梗套不进剧情当中..所以本剧的底细是无料手法,看着自己当场画的图立即说故事,即时拼凑的代价就是造戏感严重
用眼睛看本剧 →主说贱格男的故事
用心来看本剧 →即时制下的拼凑剧

寻遥子2012/09/13 19:59回覆
2楼. OO
2012/09/08 23:55
推荐

推荐你看「请回答1997」

也是TVN电视台的戏,满清新的小品

1楼. 同感
2012/09/06 13:14
是啊!
多么地赞同你写的心得,我觉得张东健再次被糟蹋...真怀念他在“爱上女主播”里的角色,那眼神及演技才是他的代表。
嗯,我原打算看爱上女主播,但看到张东健出现的画面,就会想到金道振,最后直接放弃了 寻遥子2012/09/07 03:48回覆
发表回响

会员登入