Contents ...
udn网络城邦
韩剧大韩民国律师心得(台译:大富豪与小律师)
2009/09/24 21:28
浏览7,357
回响6
推荐4
引用0

韩剧大韩民国律师心得(台译:大富豪与小律师)

(本剧有16集,超过16小时的故事)
出品:韩国MBC
首播日:2008.07.09
集数:16集
主要角色
韩民国:(李成宰饰,男1)
于艺晶:(李秀景饰,女1)
卞赫:(柳秀荣饰,男2)
李爱利:(韩银贞饰,女2)


照惯例,满分有5分,3分可看可不看,小弟评本剧1.5分。小弟评分向来严格,内文都是个人心得文,不刻意吹捧,也不落入空言,主观评分虽然严格,却仍有坚持,3分是底限,只要不太夸张就是3分略减,只是本剧堪称”独创剧”,题材虽不是新颖的,内容却是很”混沌”,结局是有一个轮廓,也定调出一个主线,可过程无法用逻辑解释,没有逻辑的剧情,可想象是活见鬼了,难以形容的怪异韩剧。

讲本剧剧情前,先讲一个小故事,故事不是伊索寓言,只是小小的比喻。
话说,在猩猩的世界里,我们不理解猩猩,人类不懂母猩猩的爱情观点,能够使母猩猩非常感动的,到底是什么样的行为??
在奇怪的动物园中,只有一只公象与一只母猩猩,游客好奇围观,忽然公象大脚一踹,竟把母猩猩踢个狗吃屎,母猩猩一点也不感到痛苦,泪流满面爬了起来,爱怜横溢的模样,奔向踹她的那只公象,母猩猩感到要死不活,爱死能够踹她的公象,母猩猩接著狂吻公象,终生无法离开公象。

上面故事所比喻的,你我若是正常的”人”,可能要怀疑母猩猩有受虐倾向,若是斯德哥尔摩症则为例外。本剧应该这么说,跨越了”物种”的藩篱,让爱情无远弗界。只是小弟的脑袋不足理解,所以公象这么奋力一踹,无法感受到爱的力量,不同物种的调情戏码,我也多数捧腹大笑以对。
且说,在爱情的世界中,年龄不是问题,身高不是距离,性别有商量余地,而能搬来屏幕演出的,诠释出古里古怪的爱情戏,闻到气味就浑身不劲的,好比母猩猩恋上公象,不在于身份地位,也不是观念差异,也不是年龄问题,而是铺陈手法与营造风格很怪异,象是两个满脸胡渣的男人在调情,这只是大屏幕中的笑点,本剧有凌驾它的力道。感情上营造出”诡异”,源自”大象一踹”的爱情,相恋的过程好像没有,方向性总遭诱导转向,加上满口的恶心对白,最后竟然能够始终如一??

简略介绍本剧剧情:
6年前,律师卞赫
(柳秀荣饰,男2)因有苦衷,对女友于艺晶(李秀景饰,女1)不告而别,临走时一通语音,把登记在自己名下的房子赠与于艺晶,但房子名义上仍是卞赫,后来缴贷款的却是于艺晶。
于艺晶与卞赫原为同事,两人秘密同居2年,于艺晶无端被甩,六年含怨独住,从一个律师事务所的职员,竟考取律师考试,学历却只有女商(
高职)毕业。
6年后,卞赫回国抢走房子,对于艺晶心存眷恋,打著握有权状名义,大摇大摆住进房子,于艺晶愤恨不平,寄出法律诉状,且握有6年前卞赫赠与房子的录音对话,房子应归属自己所有,于艺晶不甘心离开,两人遂共处于一个屋檐下。

韩民国
(李成宰饰,男1)为大韩资产管理公司执行长,李爱利(韩银贞饰,女2)为众所皆知的影星名人,两人正闹离婚财产官司,恰巧卞、于为韩、李两人的律师,韩民国之于于艺晶,李爱利之于卞赫,李爱利索求1千亿金额的离婚产财诉讼。

曾同居2年的情侣,男方不告而别,6年后共处一室,男方仍有意复合,女方怀愤不满,诉诸法律要夺回房子所有权;结婚6年的夫妻,丈夫无视于妻子,6年感情离婚收场,丈夫只想守住财产,妻子故意挟制,想以离婚财产诉讼要前夫低头。

四个人的故事包裹在两个诉讼案,看似挺有趣的题材,竟然会是委托人爱上律师,律师也喜欢上委托人,加上乱弹打鸟的情节,乔太守乱点鸳鸯谱,韩民国喜欢于艺晶不算稀奇,可于艺晶爱上韩民国就很吊诡,爱情的开始未有强烈的归属,过程中也不缠绵悱恻,古怪的行径能迎合两人,结局竟是饱满的爱情,简直可比拟猩猩爱上大象,打破一个物种平衡的状况。(小简介完)
(
寻遥子注:卞赫6年前断然分手,出国有苦衷,6年后才回来找寻旧爱,是因为当时卞赫有庞大的债务,要移植肝脏要给父亲,又负担兄弟们的学费,不过此段真相到了15集才丢出来。所以,从头到尾女主角不知情,怨恨于卞赫,且6年前无故被甩,6年后又来抢房子,若不说明底细,卞赫真的是罪人。
可这个真相目的为何??感情主线始终在韩、于两人,又不是城墙上跑一圈回到原点的故事,过去的事何必需要重提,何必再去美化6年前的往事,到了后段才抛出这一个点,若不想改变结果,何必生出这个苦衷呢??卞赫的苦衷可创造了女主角可摇摆不定的空间,但女主角也未游走两端。
韩、李之所以离婚,本剧著墨不算很多,但是大致上可以知道,错误多数是韩民国造成,且有代为使恶的角色,就是韩民国的母亲,编剧似乎把离婚主因作了切割,离婚的首要战犯是恶婆婆,韩民国并非造成离婚的凶手。
本剧的怪异,象是把主角应有的美德删除,把重要的美德给了配角,微小不足道的优点给了主角,造成主角的德行贫瘠,让演主角的人物象是配角,所以会产生很大落差,像李爱利与卞赫都没有犯错,对于感情也相当执著,而本剧的两个主要人物,却让我们看到一个离婚下的男人韩民国,与一个不知真相就怨恨到底的女人于艺晶,于、韩两人因离婚财产诉讼而熟识,且各自拥有前妻与前男友,进而发展出的恋情,这种恋情的诡谲气味,不亚于女人背著男友在偷情,男人背著妻子在搞外遇,本剧的主体会摆放在韩、于这两人身上,就是怪到不行,非常不搭的组合,况且婚姻中李爱利没犯错,离婚后还一直想与前夫复合,卞赫也没有大错,不告而别更是苦衷,还是守著6年前感情,所以本剧造成一种现象:《有犯错的是好人,没犯错的是罪人,误解的当将错就错,理解的当没发生过。》依序适用于韩民国、卞赫、于艺晶、李爱利。韩民国角色刻画不怎么样,爱上不怎样的男主角,女主角岂不是瞎了狗眼??
)

天马行空造戏法
观看本剧无法拿捏走向,并非指惊艳的亮点,而是无法招架的结果,以及天马行空的过程。比如剧情的表相是导引向A,演出的过程却是B,随后再暗示剧情,又将把路重驶向A,结果竟又掉入B,如此在A与B反复暗示之中,最后的结果你肯定无法知道的,只好看结局论输赢,忽A忽B由编剧自定,是故意耍人还是无料乱鬼扯,个人是觉得无料较大,一般50集以上的大河剧才有灌水必要,16集的戏也要灌,难道是黔驴技穷??感情戏延伸出的方向,可以随便导引不同地方??
(
寻遥子注:比如刚开始卞赫与于艺晶,同处一个屋檐下,有多次亲腻的动作,卞赫躺在于艺晶身边,或两人地上扭打,不会让人感到不对劲。
一、《表面上》指出卞、于是冤家A,剧中流露出的意思,可不是一种误解。
二、《事实上》于艺晶对卞赫的感情,已所剩不多,不满房子被抢走,卞赫是罪人B
画面诠释的剧情,演给观众看的是《表面上》,若不看往后剧情发展,不会想到《事实上》的真正内涵,还以为这两人是在耍花枪,也就是剧情的提示充份误导,误导他们两人还是有感情的,其实只有卞赫单方面居多。


剧情刚开始,于艺晶与韩民国的许多互动,多场的口舌争辩,与颇亲腻的互动,因为卞、于是冤家A,观众不会刻意解读于、韩的互动,只当这两人是哥儿们C
一、《表面上》已知卞、于是冤家A,所以就认为韩、于只是哥儿们C

二、《事实上》编剧是已在造桥于、韩的感情主线,助长于、韩的恋情D
画面抛出来的剧情,演给观众看的是《表面上》,一直往后看的结果,才渐渐发觉不对劲,原来编剧真正操作的是《事实上》,编剧是朝著恋情D在走。可是我们看到的画面卞、于是冤家A,解读出韩、于两人是哥儿们C,但编剧是想玩韩、于的恋情D,所以编剧手法严重失当,把冤家A的画面放在前,放得太过巨大,同时不解释于艺晶对卞赫真正的想法,其实卞赫是罪人B,以致于落差太大。

在本剧中,画面呈现给你看的A,你解读出来的意思B,接下来可想象的空间C,以及编剧真正想走的路D。此A、B不一定是等号,画面与你所解读的未必一致;C、D也不一定是等号,观众的脑袋不是编剧的脑袋。
至于ABCD四者之间有何关联性??答案不知道有什么关联性,并无一定的逻辑可依循,所以这就本剧中《混沌法则》的最高境界,一言以蔽之就是《不要相信你所看到的画面,请往后面的剧情寻找答案》。本剧中的手法,打破历史的境界,而本剧用得最凶猛的,也就是天马行空的造戏法,观看时要放空心情,像个白痴不要有任何思考,才能体会出本剧的内涵。)


透明人的造戏法
剧情会营造一个门槛,有时门槛会高的像一面墙,墙面若不设法破除,剧情根本是走不下去的,只是人难免会失忆,编剧当然也不例外,只是穿墙频率太高,颇有活见鬼的味道。
13集后段,韩民国落魄时,不得已向前妻求助(
算是向前妻借501亿),前妻虽有复合的意思,却端视前夫能给她什么,当时韩民国提出的条件,是结束与于艺晶的恋情,他作出两个女人都不爱的选择…,本段原本是很大的门槛,也算是困局的化解,可是这个韩民国刚说完立刻忘,还是与于艺晶在一起,还要于艺晶不要离开他,两相矛盾的怪事,可以让你看得很傻眼,看得很邪门,难道剧中人都是透明人,都有高明的穿墙本事,否则怎能说要结束了,还在继续前进,韩民国可是两面手法??(可剧中韩民国虽然爱钱,但却不说谎)
13集的中间,韩民国向前妻求助前,也有类似的一段,透过电视的转播,本是李爱利的电影发表会,韩民国却突然跑来,在不该的场合之中,对著众人向前妻喊话,话中透露复合之意,多么清楚明白的喊话,是剧情里的大门槛,于艺晶也看见电视转播,可她就像没发生过一样,或者她是假装听不懂??(
因旁边事务长有问过她)
本剧自己创造出的高墙,若不化解掉,其实是走不下去的,本剧采用的方式是”跳过”,当做没发生过,就像透明人在穿墙,迎向墙面勇往直前,连万里长城也照穿不误,而且本剧门槛甚多,毫不客气地穿墙,编导能不觉得汗颜吗??

莫名其妙的桥段
不相关的桥段到处存在,不重要的人物也很多,还有突兀之极的画面。第8集尾段,于艺晶(
女主角)想对韩民国说”与卞赫现在同住一起的事实”,因于艺晶是韩民国的律师,李爱利的律师是卞赫,打著离婚官司的前夫妻,他们的辩护律师是住在一起,未免瓜田李下,本来于艺晶若要解释可相约上顶楼说,顶楼没人窃听可直接了当说出口,却接受韩民国的提议跑去桑拿房,律师与委托人在闷热的烤房中,一男一女还穿著上衣,多么稀奇古怪的场景,律师的于艺晶会去已很怪,怪事发生在前,还有更怪的发生在后,后来把此段转化成韩民国关心下属,于艺晶竟大为满意,营造出于艺晶喜欢韩民国的戏码,关心下属可赢得芳心??很不搭的一段。
女人肚量再好,也没有被丢在人烟罕见地,还仍保持心情愉快的,相守到夜色昏暗时刻,也不怕恶鬼来纠缠。11集中,本小段离婚诉讼失利,韩民国把车子开往偏僻地,男女主角双方言语不合,其实于艺晶并未有错,韩民国竟把于艺晶丢下,自己开车扬长离去,直到天色昏黑时才想起,又赶紧开车去找寻,才把于艺晶接了回来,当时于艺晶表情愉悦,毫无怨怼的意思,韩民国骂于艺晶脑子有问题,小弟非常认同这话,一般说法是叫”脑残”,这已有斯德哥尔摩症迹象了,于艺晶甘心于受虐,旁人也无话可说,还有更古怪的转变,就是《
错误的行为导致感情升温》,错误的行为在前,而能把错误行为变成男女主角感情增温的媒介,可真是活见鬼的一段,如果本段能够成立,世间存在女人被丢弃而不怨恨,把对方的错误想成是对的,还很高兴地接受,情侣怎会分手,于艺晶如何一直怨恨甩掉她的卞赫,夫妻怎会离婚,本剧开始的离婚财产诉讼是为哪里椿??

感情戏的萌芽
小弟实在模不著头绪,看不懂女主角的行为,也不能怪我先入为主,因刚开始就丢出同居2年的卞赫,6年后又同住在一起,这样的卞赫会是跑龙套??其实也差不多是跑龙套的角色,大主角才是韩民国。
委托人与律师的关系,因而释出的亲腻举动,多有暧昧的意思在,这算是本剧铺陈于先前,完全料想不到于后来,加以搬出各自吃味的画面,卞赫、于艺晶两人与韩民国、李爱利两人,会是很自然的双线感情故事。
离婚的夫妻复合、分手的情侣冰释,这是本剧刚开始一目了然的剧情,且于艺晶的怨恨没有直接点白,仍存模糊空间可供想象,不会想到感情的主线是韩、于两人,卞、李只是边缘的角色,正因放著既有的感情不用,而选择另创”新颖”的局面,其开始与发生,进而能恋情增温,最后会死守不弃,是很有检视空间。
开始于委托人与律师的关系(韩民国与
于艺晶),沙包、烤房、丢弃三样,沙包是韩民国护著于艺晶被打,烤房是桑拿房烤房穿衣服聊天,丢弃是韩民国把于艺晶丢在野外,稀奇诡异的桥段,斗然炸出爱的火花,编剧若说这是营造感情戏,男女主角就爱得死去活来,感受不强烈的力道,力道能燃起一片火海,让烟火在空中爆炸,绚烂夺目,还把天空炸出一洞来,到底是谁点燃烟火的呢??答案是编剧。
男女主角的许多互动,若说是营造感情萌芽,其实很不对味,随后呈现出的爱情片段,老实说是一肚子很发笑的念头,很怪的背景与场合,搭配莫名其妙的对白,想象不到这是强烈恋情的开始(
强烈恋情是指结局),什么样的东西能够触发,让编剧想出这种桥段??
(
寻遥子注:本剧把韩民国的小善良,催化出女主角爱上男主角的动力,可是女主角首要面对的是离婚财产诉讼,对于一个离婚的丈夫如何对待前妻,女主角都看不到那个”必要之恶”,小善良看得很细腻,无视于必要之恶,本剧以财产离婚诉讼为主轴,而要把小善良放大解释,是相当不对称的造戏法。
换句话说,编剧已在女主角的内心做了切割,或者直接忽略,男主角的离婚是错在前妻,准婆婆强迫李爱利签下不堪的婚前契约,女主角是可以忽略这种的行为,或认为这也不算是太恶劣,也肯定不会发生在自己身上,否则她凭什么喜欢韩民国??亦或者有受虐倾向??)


不搭的桥段与人物
韩剧中需要灌水的,多是起跳50集的大河剧,且有良好收视为条件,才能狠心拚命地加集数,收视太差只有提前下档。16集的迷你剧而要去灌水,应该没有听过,也没有看过,而我所以大胆说灌水,在于本剧无用的人物很多,不搭的桥段也很多,重要的门槛摆一边,登场是没意义的画面,这些看似灌水的桥段,多到”令人发指”,完全与主线不相关,这些场景与人物自成一格,他们算是”戏剧中的观众”,是想多一分搞笑味呢??还是延长时间,可一点也不好笑,经常是没有剧情,然后画面带过来,讲个几句口白??比如以咖啡为中心的人物,以韩民国司机的三个小孩等等,全剧若都删掉掉,其实也不改本剧的混沌。

卡到阴的剧情转换
蝴蝶的幼虫是蝌蚪,蝌蚪长大变蜻蜓,蜻蜓会生毛毛虫。14集,一场卡到阴的吻戏,发生在男女主角身上,吻戏纯粹是为戏造戏,硬是制造出来的吻戏,迎合将要结局的气氛。当时于艺晶播放手机录音,人随后就离开(
于艺晶未听到录音内容),恰巧韩民国走来听到一半,录音内容是卞赫6年前不告而别的苦衷,原以为接下来是营造这段事,未料男主角抱住女主角来一场吻戏,这中间卡了一段录音,蝴蝶的幼虫竟然是蝌蚪,画面的转变很是突兀,虽然前面提到亲吻的部份(蕴酿与起哄),可中间连接的是强烈的录音内容,紧接而来的是一场亲吻,迅雷不及掩耳,看得莫名其妙,卞赫的苦衷录音内容,是驱使韩民国抱住女主角亲热的原因??从起哄接吻开始、中间一段录音内容、最后抱来狂吻,因果关系非常诡异,播放卞赫录音造成男女主角的吻戏??当下还以为韩民国有心机,故意不提及录音内容,还把女主角抱来狂吻。此录音内容是很重要的点,也算是一个大门槛,安放在中间,接下来却是吻戏,造成画面的严重不连续,会以为韩民国很阴险,可15集也不是心机问题。剧情胡乱安排,怪怪凑成一桥段,结果就是卡到阴。

失败的女主角
在我所看过的韩剧中,于艺晶是最失败的女主角,厌恶再平方的女主角。若说纯真,比起嗜利算计的女人还要讨厌;时不时想表现出傻气与可爱,可是没有这种桥段呼应,所以很不对味;感情用事,虽然不是错嫁仇人,老实讲是瞎了狗眼的女主角;爱情观,勉强发出一点嫩芽,竟然就当成大树,会不会太不可思议??
其实,本剧的女主角是被编、导搞死,于艺晶没有游走,也没有使坏,只是将错就”对”,因为本剧营造的气氛与过程,充满了诡谲气氛与不定暗示,使女主角象是游走两男之间,看起来象是《拨乱反正》的剧情,其实是《正反乱拨》的结局,加上剧情极端混沌,抬高配角的可见度,让男女主角矮了一截,又没有突出的亮点桥段,诱发男女主角恋情的合理性,女主角竟已深陷情网,如何解释这感情的厚度呢??都因编剧说了算数。
(
寻遥子注:个人觉得,女主角最大的败笔,是拥有别人所没有的受虐倾向。韩、卞都曾不告而别,只是若依照受虐指数,韩民国消失1年,卞赫消失6年,女主角为何选择韩民国??且照女主角对卞赫的愤恨,对韩民国也该比照才对??韩、卞其实是半斤八两,卞赫消失有苦衷,韩民国消失为结局,女主角的选择,当然是编剧的意思。)

结论,本剧的《混沌大法》,是不可用常识与逻辑去度量剧情,也不能用因果关系存有想象空间,料想不到,抓摸不定,进退失序,能够被丢弃在偏僻荒地,转化成贴心的感情,只会发在母猩猩与公象之间,幻化成人类的爱情观,爱情跨越物种的藩篱,格格不兼容的画面,不得不承认本剧是首创。
本剧堪称最怪之韩剧,然而剧情施力的痕迹,能从戏中流露出来。本剧似乎想制造笑果,可一点都不好笑,造成为无用的桥段;努力将单点画面放大,可是前后没有内容,有画面没内涵,剧情是凿空;东凑西拼构成本剧,其它韩剧彷佛有见过,可不想仿得太显明,以致画虎不成反类犬;强挤出的背景与场景,为了表现某意义,你会怀疑这是用膝盖想的,整个小段突兀到不行。
本剧的古怪很难以一一道尽,就像气球中养了一只刺蝟,刺蝟渐渐长大成形,气球被描绘了颜色,像极了一颗西瓜,刺蝟如何塞进”西瓜”里,为何要把刺蝟养在气球中,气球又如何不会被刺破,只有编剧与导演知道,也许看过本剧的人还会说好看,本剧有西瓜的外貌,也有一个不错的结局,只是《混沌大法》是不通的手法。
(
寻遥子注:本剧的韩银贞很不一样,是更为亮眼,在Cinderella Man中也有演出,两剧虽然都是边缘角色,却相对讨喜,与在浪漫满屋时候,感觉很不同。
前夫妻于产财离婚诉讼上,旧情侣在房子所有权争议,此两诉讼案很早抛出,可甚晚才进入法庭辩论,中间时间多在”恶搞男女关系”,先破题炸出离婚财产官司,随后不著力于主题,却在玩弄律师与委托人的感情,张力自然不够深厚,有火车驶离铁轨的味道。
本剧若加重两个诉讼过程,把诉讼放得极细腻,让两个讼案同时进行,呈现许多争讼剧情,诉讼中再诱发质变,象是吵架的双方吵出感情,个人会觉得很有趣味,戏剧张力十足,以两个诉讼官司为背景,以两段爱情故事为主轴,交错呈现,媒体从中兴风作浪,应该会比较有卖点。
)

寻遥子的韩剧总表

有谁推荐more
回响(6) :
6楼. DingDing
2011/10/03 15:57
我今年看的韩剧之一
我最近才开始看这部戏,内容很不错,演员也很棒,尤其是男主角韩民国让我印象深刻,晚了整整两年才看这部戏实在是可惜,很感谢东森引进这部戏,让我过了相当充实的九月天。

我比较推荐你去看”那个傻瓜”
台视译”傻瓜”或东森译”魔女的诱惑”
你看了”那个傻瓜”之后 若觉得不好看的话
我建议你可以再去看”最佳爱情”
如果你对这两部都觉得不好看的话
你说的话 就非常有说服力了
好看与不好看 有时是透过戏与戏之间的比较
除却巫山不是云 天啊 竟然还有圣母峰
也许你认为充实的九月天 可能要有更大的欲望加持才行
寻遥子2011/10/14 01:29回覆
5楼. cjd
2011/09/29 06:46
大大的评论力真强
此部剧我看到第八集,而且连第八集还没看完..
说实在的,真是看不下去了..

女主角如果不爱男配角(卞赫)就直接分手算了,为什么还要与他纠缠不清,这只会变成女主角对二位男生都有爱眛关系,对男主角渐渐产生情愫;对男配角不太想要却又凑合著用,食之无味,弃之可惜(鸡肋吗?)

女主角的爱情观,真的很奇怪,摆明就是想脚踏两条船啊,真为男配角抱屈啊。(这是我看不下去的理由)

4楼. 晚了两年看的观众
2011/09/17 03:03
精辟!心有同感~
心有同感真不好意思,在您发布的两年多后才经由电视台的播放观览此剧!
但看到您的分析真是太让人佩服,真的是一针见血!
我本以为是电视播出有太多剪辑造成一连串的不合理,
还一度怀疑自己的理解及逻辑性是不是有问题,
怎么看了是A后续却走向B,结果却非A也非B...日日剧都没这么跳tone,
真是可惜了这四位演员!也可惜了这样吸引人的素材...
感谢您的观后分析,编剧很成功的让我喜欢上男二跟女二,讨厌女一跟男一,真是诡谲到了极点!

看到剧情A,理解的是B,可想象结果是C,最后竟然是D
ABCD都无关联…
直到本剧把D丢出来时,才会惊觉到”怎么会这样呢??
误会可大了..
但不要怀疑你的逻辑有问题,而是本剧根本就是没有逻辑的营造法
别部韩剧的因果关系,戏与戏之间的连动,顶多采用硬拗(不合理的因果),或者是很牵强的硬转弯,那是强迫性地制造出因果论,而本剧最为夸张的手法,那就是”混沌法则”,完全不知道发生什么事,就能把一部剧演出来了???
简单做个小小比喻,来比喻因果关系与戏与戏之间的连动:
一个男人走到家门前,掏出钥匙,我们会认定这男人是要开门回家,奇怪的是,这男人又脱下裤子蹲在家门前大便,更神奇的,下一秒钟这男人已经在家里了…!?
戏与戏的连动与因果关系就会变成这样:
到家门前掏钥匙 →不是要进门家
家门口蹲著大便 →才能回到家里
本剧是非常诡异的一部韩剧,只要观众像个白痴,顺著戏与戏的安排来看结果,不要有任何的想法,就会觉得本剧会很好看的了。

再说,男女主角的感情戏,诱发两人相爱的力量在哪里?这是编剧自己说了算数,没有把爱情过程戏呈现出来,两人竟然能够始终如一,太邪门的爱情戏论定。(更夸张的,男1把女1丢在荒郊野外,还让女1感动到不行)

我奇怪的是,台湾为什么要代理进来,把没有内容的韩剧代理进来?这是谁的决定啊,这已经是3年前的韩剧的了..

总之,这是浪费时间的韩剧,不看也罢,我是上错贼船,一边看一边笑,会怀疑这位编剧是用膝盖编写出来的剧情..
如果没有烂剧,当然也不会有好剧,有好有坏才有比较性,算是本剧的小小功劳,只可惜,你已经看了本剧,当成一种看烂剧的学习吧,见过烂才能知道好...
寻遥子2011/09/17 14:18回覆
3楼. bear
2010/03/21 13:29
1.5分真的有点低

其实这部没那么难看

剧情蛮紧凑有趣的

女主角很可爱

看完我并不觉得后悔看这部耶

如果要用逻辑来怪罪它, 那"原来是美男"为什么可以得四分以上?

所以我会说本剧有个西瓜的外貌
就会有人认为不错看 认为不错可以略过我的心得文
此剧有一个好的结局存在 但桥段的突兀点太丰富了 也很夸张
但戏剧的本身逻辑不顺畅

(
现实的爱情 男人女人喜于被虐待 这是有可能发生
但拿来当连续剧播出 大家可是会翻桌的
要如何去想象 把一个女人丢在野外 四周只有野草和一条河
要记得 该剧只是随便带过而已喔 若你能想得更深切一点
那个野外地 在夜晚时是不见
你能理解在荒郊野外 没有手电筒时 伸手不见五指的黑暗?
本剧那个场地 我在想我是男生 我都会感到害怕
假如我被丢在那种地方 天还是明亮时 我就会设法离开荒郊野外
若是女孩子 更会应该这么想才对(call人来载她)
可是 本剧中女主角是在等耶!? 被丢在荒郊野外没有光 竟然在等丢她人来载她?
所以女主角有被虐待倾向
这是该编剧太瞎才想出这样的桥段
因为..那女主角是原地站著 一直等到夜晚没有光线的时候!?!?! )

我认为 李秀景是很漂亮 那真的没话说的
若有看过韩电影假面就会更料想不到了
我只是针对此剧剧情总体的评价
我很少对明星说出负面的看法 大部份韩星真的是很努力
我评价的是全剧剧情 与明星没有关系
明星只是导演编剧操盘下的人物

背景,就以大韩民国该剧来说
有律师、基金经理人、明星..的职业
但该剧没有背景环境 背景要一直扎根到底 才能见到细腻处
此剧先抛出一个离婚后的财产诉讼 然后就不见这个诉讼了(后段才出来)
然后努力玩弄新的男女关系
全剧看完去理解 一开始把这个离婚财产诉讼给闹大
其实是为了让韩民国与于艺晶认识 诉讼本身只是一座桥(不是主动脉)

且说 此剧有太多怪异连接 心得文我只能提到部份(全细节无法都讲出来)
可举例 像于艺晶个性的女律师 我说的是以女主角的个性
她穿著高到不行的高跟鞋 去韩民国的公司..
1的打扮与她的刚开始塑造的可爱的个性 不搭
跳很大 断点重
若有注意剧情连接走向 桥段的提示就更诡异了
(
看戏者多数会预期接下来的剧情发展)
所以我会说天马行空的造戏法”(我心得文有提到的) 寻遥子2010/03/22 02:50回覆

韩剧受制于”just in time”的制作 先开拍再想剧情怎么走
边拍边写 边写边播
一周是播两集 一集是超过60分钟 可不是台湾的45分钟
有时是70分钟 也有近80分钟一集的(没有广告)
一周两集是5万字以上 给编剧两周时间要他怎么写2集剧情!?
所以只能随便想了 可播出去的也已没法改了
结果就是一句话 成也just in time…败也just in time”

原来是美男
在最后有一个主动脉 就是上一代的瓜葛
然后延续到下一代 本剧不是单纯的欢笑剧
大韩民国律师只是把财产诉讼丢出 让男女主角有认识的契机
原来是美男的桥段 是细腻的 有延展性的
细腻的桥段都在刻划男女主角的个性或者是习性
大韩民国律师是混乱的 没有针对一个地方在施力
且咖啡那票的人不觉得都是混戏的吗??混戏的人很多(编剧在赶时间)
有剧情 就是一直往同样处扎根
没剧情 就是随便到处一把抓
连续剧要讲美食 讲中药 就是一直针对此处下功夫
展现细腻就是刻划人物
 
看完一部韩剧之后 可问内心中导览图 
大韩民国律师在讲什么故事?律师吗?基金经理人?明星吗?
就我而言 三言两语难以说明白
(
先发生大战争.. 战争中跑去吃蚵仔煎.. 股市中最强的基金经理人突然趴倒.. 爱上三国美女小乔为了事业跑去跟珍葳借航海家号.. 想去屠杀博格人.. 最后只能争战潘朵拉星球把纳美人消灭.. 然后衣锦还乡回到祖国.. 抱得美人归不觉得这样故事真的很天大地大??)
但以原来是美男的剧情 
我会这么说..
以流行乐团为背景 很单纯的女孩假扮成男孩
把女扮男丢进三个大男孩中 所发生的趣味事

逻辑,看戏简单分成两种
A:一种是戏剧中剧情本身逻辑(戏剧定义)
a:一种是戏剧推倒现实的逻辑(真实状况)
前者(A)只有要说服性 后者(a)就可以不用理会
当大A >a →可以   戏剧的世界违背真实的世界   →三大运动定照样可改掉
当大A=a →可以   戏剧的世界和真实世界一样   →最好的情况是这样的
当大A<a →有问题 戏剧定义太少会被真实托著走 →魔鬼就在细节里却不定义细节

人类现在没有能力时空旅行 能够以此来否定star trek的存在 否定阿凡达的存在?
若纯粹用小a的眼光来看戏剧 我敢说当真挑剔起来 那真的是没完没了
挑剔到最后是没有一部戏是真实的 没有任何戏剧可以看了
戏剧自身的逻辑足够 就能够自圆其说
(
反之应该提出的而没有呈现 就会是推倒小a成为问题点)

举例 某个女主角个性喜欢被虐待
剧情就要铺陈桥段 如果该剧不铺陈 不营造
冒冒然表现出这种喜于被虐待的女主 这就是a”
挑战了人在常识上的理解 
除非该剧是描写喜欢被虐待的女主角
就会先创造A”的世界 这样A世界抵触a”就没有关系
大韩民国律师 不就是没有定义大A然后抵触小a??
大韩民国律师的剧情 以大A在对抗自己的大A
(
天马行空的造戏 所以我才会给那么低分1.5)
或者是 没有剧情在乱跳 剧情败在”just in time”
为什么会这样 →→→→ 韩剧都是just in time的制作模式
边拍边写边播出 韩剧的制作几乎是没有例外
(
连续剧能够播出第10 然后说第4集想重新修改一遍??
现在有新的情势了 据新闻的报导 金荷娜与苏志燮要拍一部例外的 Road No.1)

恰巧 大韩民国律师 原来是美男 
这两部剧我都有看过.
当时我也有写下心得 
所以 我认为的好与和不好
都已在心得上有提到的了
现在我的话是说太多了

寻遥子2010/03/22 02:51回覆
2楼. Ben
2010/03/06 10:59
关于大韩民国律师

看到这个博客,真是太好了,您看过的韩剧还真是不少。说真地,我个人觉得2008年的韩剧,最好看的正是大韩民国律师,第二名是贝多芬病毒,看到您把它分数评得这么低,还真是颇讶异的,可见人的心是多么地不同。

不含韩电影,算了算我约看过50部的韩剧吧..

阅读使人丰富,讨论使人机敏,写作与笔记使人精确。历史使人明智;诗歌使人巧慧;数学使人精细;博物使人深沉;伦理之学使人庄重;逻辑与修辞使人善辩。    法兰西斯培根

看完一部韩剧之后会有想法,想法要如何表达出来??想法可是一个混乱的综合体。
好看!!好看!!好看!!好吃!!好吃!!好吃!!究竟好看在哪里里??究竟好吃在哪里里??
要把混乱的想法给人知道,很简单的说法就是好吃或是好看
好看两字是可以很简单地表达出来,其实却是很大的综合体,综合体的复杂性让人没法讲出为什么好看??”
你心中知道,却无法说出来
但是呢,当要把好看转变成文字表达,就必须得要很精确,想法拢统与写作有一大段距离,不够精确是写不出来的,因为好看的想法是混乱的综合体,要透过解析才能知道想法之间的关联与连接。
(
好看在哪里??我曾问过爱看韩剧的人,回答A剧说好看,B剧也回答好看,C剧也说好看,D剧也说好看接著我问:那么D剧你认为好看在哪里呢??对方是说不出来,用说都不一定能说得出口,更别谈用写的)

往往看过一部韩剧的感受就是好看,但若要说好看在哪里儿,就真的讲不出来,当要去写下来的时候,就要把混乱的综合体分门别类,总不能评写一部韩剧只说超好看或是不好看”!!写满三张作文纸就是三个字超好看”??当我要写该剧的评时,自然就会把混乱的想法理清楚了,把混乱的想法化为文字是一种沈淀过程,可以使人变得更精确,没法用不好看三字真言填满7000字,也就是为什么培根会说写作使人精确!!”

比如我看过却没写心得文的韩剧食客,我会说不好看(不超过3),到底不好看在哪里里??我也只能说不好看,看完的当下我若有去写心得,写的当下会使我对该剧的理解更透彻,也使混乱的想法获得精准一些。现在要我去写也写不出来,人是会遗忘的,除非我再看过一次….

人心在大的部份差不多,小处的着眼点差异大
一部韩剧的好坏,这不是横看成岭侧成峰,远近高低各不同能解释的
我认识的一个人是这么挑韩剧看的:主角要俊男美女,男不帅没关系,女主角一定要漂亮,古装剧打死不看
你说的人心表现在评价一部韩剧好看或不好看,看戏的着眼点在哪里里??那才是关键部份
我可以讲更深切的话来,但许多人未必能招架得住
评价一部韩剧好坏与人心无关,只与看戏的着眼点有关 寻遥子2010/03/07 19:23回覆
1楼. 路过
2009/10/17 23:45
太超过了

我正在看大韩民国律师,

上网查资料,被引到贵宝地。

看了你第一段的介绍,

阁下居然把人类分等级,还以大象、母猩猩比喻不同等级的恋爱,

让人很不以为然!

只能说您见识太浅薄,

男女之间的情爱哪里是如此区分的?

何况还把人分等级,

您就比较高级吗?

见了留言 ..有点感叹..也有点搞笑
"
见人来踢馆,却见踢到电线竿"
只能说,阅读与理解能力也许有屏障

首先要说的,小弟这篇心得文,并未把人分等级!!
(
搔搔头,怎么有人见影子就开枪??)
全文共计7409 (含标点符号),一张作文纸也不过600
不知他()是看过了几个字??
一目十行??才感觉到的"等级"气味?
大象与母猩猩的比喻,是指"极端不搭的恋爱故事"
就好像不同的物种在谈情说爱(指不感人,却好笑)
他的扭曲误解,绝非内文中的意思
况且他还"正在看"本剧,都还没看完,就先开枪??
想来是漏字看文章,或跳行看文章,加上选择性理解
看不满半篇就不爽极了,才先吐槽为快,
路过就红了眼,不二话先砍一刀在说,随即发觉砍错人了

小弟在此先声明 此留言是扭曲本文
内文并未有任何"把人分等级"之说(不信的话,有证据7409字,自己看)
此人所说的,乃子虚乌有
原则上我可删掉此人的留言
难得一见留言  还是留下来好了 寻遥子2009/10/19 14:51回覆
发表回响

会员登入