Contents ...
udn网络城邦
薄熙来的「重庆模式」和中国大陆最高权力的政争(下)
2012/03/28 11:08
浏览30,774
回响17
推荐9
引用0

上接「薄熙来的「重庆模式」和中国大陆最高权力的政争(上)」


(七)薄熙来如何治理贫富差距

薄熙来在贫富差距的问题上有三个非常经典和智能的论述:

1. 单靠市场不可能实现共同富裕

薄熙来说,单靠市场不可能实现共同富裕。欧美搞自由市场经济两、三百年已经非常成熟了,但是贫富差距越来越大,不可能自动修复。

薄熙来的观察非常准确。YST认为持这种“市场经济万能”论调的人在美国雷根总统时代就非常流行,所谓雷根经济学(reaganomics)又称为供应方经济学(supply side economics),也是所谓的“trickle down economics”,意思就是经济就像水一样,钱从有钱人的高处自然而然地就会“细细流入”(trickle down)到下面的穷人。经济学家还真能创造新名词来唬烂,这种胡说八道的经济理论居然还被美国的经济学者们大鸣大放、相互吹捧而沾沾自喜,经济理论真是一文不值。

看看今天蔓延到全美国的「占领华尔街运动」,“ trickle down economics ”的结果是灾难性的。美国若不是有无限量印钞票的特权经济早就垮了。

「占领华尔街运动」不可能成功,因为今天的美国是被华尔街控制,广大群众的力量目前还不成气候。美国财富的分配会进一步两极化,中产阶级会进一步萎缩。

2. 共同富裕必须透过政府机制

薄熙来认为西方的自由市场经济必定导致财富的两极化,由于分配不公,加上灰色和黑色的收入以及恶性炒作很容易造成市场的混乱,国内如此,国际上也一样。只有透过政府的机制才能阻止财富的两极化和有效防止市场的混乱。政府必须透过法律和制度扮演调控的角色。

YST非常同意这个观点。最显著的例子就是柯林顿政府受到华尔街的游说改变法律允许投资银行进入房地产,结果酿成2008年的金融风暴,冲击全球经济。

薄熙来强调国营企业的价值和政府调节经济的功能,否认市场经济的万能,尤其是自动修补的功能。薄熙来的论述非常正确。

3. 共同富裕和经济发展可以形成良性互动

薄熙来对发展经济最精彩的论述就是共同富裕和经济发展可以形成良性互动。

薄熙来说,有些人担心,追求共同富裕会耽误发展,主张先把蛋糕做大然后再分蛋糕。其实「做大蛋糕」和「分好蛋糕」不仅可以兼得,而且越是把蛋糕分得好就越能把蛋糕做得大、做得快。

上面这一段最是经典,是薄熙来搞经济的核心思想,它代表薄熙来对经济发展非常深入的观点。薄熙来对经济的了解、判断和自信胜过大部分的经济学家,了不起。YST非常同意薄熙来的看法。

经济发展最重要的一点就是购买力。2010年五月,YST在评论富士康事件的时候就说过类似的看法。YST最痛恨血汗工厂,像郭台铭这种资本家利用非常廉价的劳动力来生产赚钱,他为了把自己的利益极大化就只肯付最低工资。工人除了生活存不下任何钱,也没有任何购买力,不能带动附近的商业和经济运转。有一天郭台铭不高兴了就把工厂移到别处,也就同时把一切都带走了,什么都没有留下。这种资本主义的经济发展非常可恶,对国家一点点好处都没有。YST老早就建议大陆应该提升最低工资和增加工人福利,否则就把富士康这种工厂踢出国门,因为它对中国经济的长远发展没有任何帮助。

薄熙来的观点是正确的,国家经济的发展要靠广大群众的购买力而不是少数有钱人的购买力,所以要先把蛋糕分好,广大群众有了购买力,然后蛋糕自然就可以做得更大了。
想想看,富士康的工人穷得买不起自己生产的iPhone和iPad,对中国而言(不是对从事代工出口的资本家),这蛋糕怎么做得大?
中国工人永远拿著仅够温饱的钱制造iPhone和iPad给外国人享用,这算什么?

薄熙来说,发展经济的重点就是要让广大民众得到实惠,这是发展的原动力。只有坚持民生导向才能调动广大群众的积极性,才能促进消费、拉动内需、培养市场,为经济发展提供持久的动力。这就是有中国特色的社会主义,非常符合国父孙中山的三民主义民生篇。

(八)大陆领导人的素质与特质

YST虽然知道大陆采取集体领导制,其最高决策机构就是中共政治局的九位常委,但是除了国家主席和总理,其它七位的职务并不很了解,譬如YST一直认为人大代表是橡皮图章,对人大主席这个中共第2号人物的运作不太清楚。所以YST只评论国家主席和总理并且拿他们和薄熙来作比较。这纯粹是YST个人的观察,欢迎读者补充或提出不同的看法。

YST认为薄熙来形左实中,有想法,有魄力,精明干练,能力远超过现在政治局的九位常委。

胡锦涛形左实左,但是这个中共政权的第一号人物除了呆板的共产党制式言论YST看不出胡锦涛有什么独特的想法或过人的能力,他才智平庸、谨小慎微导致无所作为。邓小平要胡锦涛摸著石头过河,胡锦涛每天都摸著石头但是呆在原地不肯过河。

温家宝形中实右、外表忠厚、内心奸诈、最会作戏。

胡温政府在刚上台时,YST曾经对它寄予很高的期望。九年后的今天YST对它完全不抱任何希望,只要最后剩下的一年不出大事遗祸中国就谢天谢地了。

薄熙来事件给YST带来很大的震撼,大陆政治高层的斗争比我想象的更黑暗和更丑陋。撇开人格特质不谈,YST不认为大陆领导人的行政能力和判断是非价值的素质有多高。老实说,这个中共政治局九人小组的素质还不如七零年代蒋经国执政的核心团队,难怪薄熙来看不起这个九人领导班子。

胡锦涛不如蒋经国,温家宝更不如孙运璿和李国鼎,只不过台湾太小了,蒋经国团队无论有多大才干也只能干这么多,无法大展鸿图。

(九)薄熙来的「打黑唱红」

1. 打黑

薄熙来的打黑被反对者攻击缺乏程序正义,成为「黑打」,是错误的行为。YST非常反对这种说法,这是律师最喜欢玩弄的手法与说词。读者要知道律师靠玩弄法律程序赚大钱,当然强调“正义程序”。打著“正义程序”的旗帜,绝大多数的律师都精通如何技术性地拖延法律程序,这是他们吃饭的看家本领,他们恨不得每件案子都可以拖上二十年,至少让他们吃喝半辈子。多少官司当事人都想了了,但是律师们不依不饶不肯结案,最后造成原告被告都倾家荡产,全都进了律师的口袋,当然律师有时需要和法官分帐,因为他们通常是串通的。台湾法院都很黑,大陆法院不会比台湾好。

黑道份子最懂法律了,其中不乏有法律人,如果一切都必须按照法律程序,这就进入冗长的程序拖延时日,「打黑」必定以失败收场。

我们必须明了,今天中国大陆的黑道泛滥已经不是一个法律问题而是政治问题,所以不能用法律方式来解决,而是必须用政治手段来解决,要用雷霆万钧之势震慑黑道人士,迅速定罪,迅速执行,该关的马上关,该毙的马上毙,震慑黑道马上就见成效。黑道是最懂得看风向的,薄熙来迅速枪毙文强连附近湖北的黑道都震慑住了。现在叫嚣的「黑打」一说纯粹是某些特定利益集团别有用心的狡诈之词。

「重庆模式」之所以如此成功就因为薄熙来是一个头脑清楚、非常精明的政治人物,他非常清楚自己的政治目标是什么,绝不会被律师和反对势力的技术阻挠丧失了主要目标、陷入枝节问题而纠缠不清,最后以失败收场。每一个律师和法官都精于拖延诉讼的把戏,你想想,薄熙来是何等政治人物,岂会被法官和律师这种司法上的雕虫小技所玩弄而害了他的治国大业和政治晋升的前程?

2.唱红

薄熙来非常注重对国家和民族的认同,这是「唱红」的根本原因和主要动机,并不是要回归六零年代的毛式中国。

原由起于薄熙来有一次在视察的时候问一个小学生会不会唱「歌唱祖国」?
孩子回答:不会。薄熙来感到失望。
临走时,薄熙来告诫随行人员,一个民族要强盛,培养年轻人昂扬、健康的精气神很重要。孩子们光会念书还不行,光搞知识教育,最后可能学成一个书呆子。

不久,重庆市发出指示,要求「唱红歌」成为重要纪念日的必要活动。

大陆(台湾亦有)长时间受到一些“自由派”的歪风,这些人搞标新立异,为秦桧翻案,又说什么为了团结少数民族不能宣扬岳飞是民族英雄,鼓动“世界人”的先进思想,嘲弄民族主义是落后的思想等等,诸如此类的言论非常伤害数千年留传下来的中华文化所代表的精神和正气,是中华民族数千年来屹立不摇的基础。YST非常确定西方国家就是想破坏中华民族的民族思想,因为它是中国立国的根本。

你一定会问:讲什么「精气神」,这不是太虚无飘渺了吗?
YST 回答:一点也不。「精气神」是民族复兴的必要条件。

YST亲眼看到无知女人李艳秋在她主持的「新闻夜总会」公然嘲笑中国的民族主义,年过半百的李艳秋自以为年轻、新潮、时髦、先进而沾沾自喜,其实是幼稚可笑。想想看,像李艳秋这种草包也能上电视主持政论节目、大放厥词,台湾人迷失自己、丧失identity就一点都不奇怪了。 今天整个台湾岛没有了精气神,每次高呼台湾人的尊严都是在吹牛,台湾除了做国际列强的走狗还能做什么?

看看马英九在「美牛」谈判中对美国曲意奉承的态度和用打击自己的猪农来讨好美国、来为「美牛」进口铺路的卑微行为,再对照马英九「以台湾为主,对人民有利」的口号。台湾的尊严是多么的虚伪,令人哑然失笑。台湾人民和电视名嘴们在美国压力下表现的软弱无力、千般委屈与万般无奈戳破了台湾人处处要求对等与尊严的梦呓。这就是一个国家没有精气神必然落得的下场。

看看没有精气神的台湾,我们就明白大陆「唱红歌」的意义和重要性了。

YST个人认为薄熙来发动的「唱红歌、读经典、讲故事、传箴言」就是弘扬中华文化、坚定民族认同、发扬中华正气、强调为人民服务,这些都是好事,是正确的事,它们和胡温政府所推动的「学雷锋」不但非常配合而且更有深度和根基,它们跟文化大革命没有半点关系。YST实在不懂温家宝在紧张什么?

如果温家宝把「唱红」连接「文化大革命」来清算薄熙来,YST认为没有任何正当性。
相反地,温家宝如此自由心证陷害政敌倒是回到当年文革时期红卫兵用「反革命」罗织罪名、置人于死的狠毒斗争路线,其心可诛。

(十)中共政治核心的腐败

今天政治局九位常委那一个是清廉的?
YST 认为没有。

我们用温家宝做例子。

至少三年前家姐就对我说过温家宝不是清官,他很会捞钱,非常虚伪。女人比较观察入微,也许看到什么,我当时没怎么在意这件事,因为大陆的贪官太多了,譬如贾庆林肯定是个贪官,他还不是稳坐中共第4号高官的位子。

温家宝是个贪官最近得到确切的证明,请看下面这段视频:

温家宝夫人的珠宝

台湾的珠宝从业人士没有理由编故事说这种谎,温夫人的昂贵首饰也一定在多个公开场合被很多人看到,瞒不住的。如果温家宝夫人身上的首饰每件价值都在人民币两百万以上,YST 不相信温家宝是清官,这个结论并不难推断。

想想看,首饰是奢侈品,房屋是必须品;普通妇人的首饰一、二十件不嫌多,贵妇人的首饰至少三、五十件甚至上百件;房屋通常也就顶多一、两栋。一个人如果买了一栋两百万人民币的房子,他的家产不会超过两千万,甚至也许还不到两百万(因为可能有一百万是贷款)。但是一个人如果一出手买首饰每件都价值两百万人民币以上,她花在首饰上的钱应该远超出五千万,我们几乎可以确定她的家产绝不止十亿,这是最保守的估计。温家宝能是个清官吗?

你一定会问:不过十亿人民币而已,一个堂堂大国的国务院总理难道不应该有吗?
说得好,在小小台湾做了8年土皇帝的陈水扁家财也远不止这个数目。
古人云:三年清知府,十万白花银。这是古代中国地方官的“清廉”标准,还不是中央大员。温家宝可是一位已经做了九年的宰相,“清廉”的标准自然需要更加宽松。

如果沿用上面这个古代中国官场的标准,把它升级到宰相层级,再加常识判断的安全系数(safety margin),温相的十个亿我们的确可以睁一只眼闭一只眼就算了。

读者不要失望丧气。宰相比宰相,温相至少比和珅清廉多了,这是肯定的。更何况和珅也没有把大清弄亡。所以温相即使亡了中华人民共和国其罪也不在贪污,这也是肯定的。呵呵呵!

如果比较中共政权最近的两位宰相,温家宝不如朱熔基,能力和品格都不如。朱宰相一脸正气,人中之龙;朱宰相推动中国进入WTO,功在党国。不开玩笑,YST认为进入WTO是中国大陆改革开放最关键的一步,中共建国后发展经济有两个伟人,一个是邓小平,另一个就是朱熔基,这「功在党国」可不是随口说的。温家宝做出什么卓越的贡献?在邓朱两个巨人的光芒下,温相是平庸的,差太多了。YST不会因为品格的原因认为温家宝不适任总理,温家宝的问题出在他的治国能力不足。

(十一)腐败(corruption)与卖国(treason)

真正令YST对温家宝的国务院感到痛心和彻底失望是下面两件事:

1.2012年02月22日,中国卫星通讯集团宣布,国务院总理温家宝之子温云松接任中国卫通董事长的职务。读者要明白,中国卫通是中国大陆的国营企业,隶属中国国务院信息产业部。温家宝如此做法也太明目张胆了,在台湾是不可能的。

2.2012年02月28日,世界银行行长佐利克在北京召开新闻发布会。佐利克对世界银行刚刚发表的研究报告【2030年的中国:建设现代、和谐、有创造力的高收入社会】做了介绍。佐利克并表示,中国人民并未从国有企业的壮大中获得利益,国有企业应向人民返还红利。
这篇世界银行的研究报告建议中国缩减国营企业,声称如果不改革可能面临经济危机。
尤其可笑的是,这篇报告是世界银行和中国国务院合作的。

YST 的评断如下:
a. 温家宝总理一手导演整个国企民营化的戏码;
b. 第一件事属于腐败;
c. 第二件事属于卖国。

首先,世界银行的运作是美国控制的,美国现在就已经面临经济危机了,而中国的经济正一片欣欣向荣。想想看,是谁该向谁学习?

美国有什么资格做中国的老师,对中国的经济建设提出指导?
美元能不能撑到2020年都有问题,美国怎么就有本事看到中国2030年的经济会出状况了?
经济运作各有各的巧妙,国际间的竞争比的就是政治制度和运作效率,美国有什么资格对中国的国营企业说三道四?

世界银行的这篇报告纯粹是胡说八道。
事实是,美国非常害怕中国的国营企业,因为竞争不过,所以想方设法要中国政府阉割自己的国营企业。
用前苏联作例子,美国对对手国家从来不怀好意,出的主意全是下毒药,目的就是扼杀对手国家的经济。佐利克的“研究报告”是给欣欣向荣的中国经济下毒。

最严重的是这篇报告是和中国国务院合作的,这就是外神通内鬼了。这个内鬼就是中国国务院总理,不可能是其它人。温家宝的目的何在?
呵呵呵,看看外神的威胁和建议:缩减国营企业(民营化)否则2030年面临经济危机。
再想想,六天前温家宝总理的儿子温云松接任中国卫通董事长的职务,这还不明白吗?

温家宝借外国人的口搞自由市场经济把国营企业干掉。国营企业一民营化,儿子温云松就顺理成章低价收购,中国卫通就是温云松的了。

这个世界还有比温家宝更不要脸的总理吗?
想想中共开国总理周恩来何等清廉又何等智能,今天温家宝的领导班子也差得太远了吧。
中共立国不过六十三年,中共政权腐败的速度超过满清政府。
大陆人也不要骂台湾人和民国政府了,温家宝这种丑陋的、明目张胆的抢劫国家财产在台湾是不可能的。

温家宝的贪污、滥权和渎职其实不是小事,因为总理的地位有指标意义,上行下效。

不过温家宝的贪污和滥权虽然非常严重但还不算特大罪状,串通外国机构把国营企业私有化遗祸中国才是最严重的事,属于出卖国家和背叛人民,这比王立军跑到美国领事馆寻求保护所造成的伤害严重多了。

胡锦涛说王立军是叛徒,那温家宝是甚么?

腐败与卖国根本不在一个天平上,后者是无论如何不能原谅的。

(十二)大陆国营企业绝对不能私有化

中国大陆的国有企业肩负国家安全、民生保障、经济调控和扶持下游产业的特殊任务,是绝对不可以私有化的!

薄熙来的「重庆模式」把国营企业的特殊功能发挥得淋漓尽致,国营企业在建设一个均富社会中的功能是不可缺少也不可取代的。如果其它地方的国营企业功效不彰,那是国营企业管理人员的素质低落、因循苟且、循私舞弊和弄权捞钱造成的,是人为的过失而不是国营企业本身的制度有任何问题。重庆的国营企业已经做出耀眼的成绩足以做为全国的楷模,其它的地方政府难道不知道见贤思齐、努力学习、模仿跟进吗?

但是温家宝却反其道而行,先指派儿子接管国有企业,再串通美国的银行家来华进行国有企业私有化的游说,同时不遗余力地打压符合中国国情又成效斐然的「重庆模式」。

温家宝的私心和黑心已经达到背叛人民、遗祸国家的地步,如此无法无天还敢在两会期间演戏,胡乱把文革的帽子套在「重庆模式」的头上并解除薄熙来重庆市委书记的职务,把全国人民和海外华人当傻瓜。

温家宝是什么共产党员?
能通过共产党的「为人民服务」的标准吗?
能通过江泽民的「三个代表」的标准吗?
能通过胡锦涛的「八荣八耻」的检验吗?

(十三)薄熙来能否进入政治局常委

网络上、电视上和平面媒体上都对薄熙来有大量的报导,大多数的报导是负面的,譬如薄熙来在文革时清算父亲踹断了老爸三根肋骨、囚禁亲生儿子威迫前妻、在国外公开掌掴下属耳光、贪污七十多亿人民币(超过十亿美元)并转移到国外、儿子薄瓜瓜私生活奢华和放荡、私自购买大量枪械弹药....等等,真假难辨,属于八卦,不足为凭这些报导结论或暗示性的结论就是薄熙来不适合进入政治局常委。

但是看看温家宝带头所搞的腐败,我们知道严格要求常委的品格是不实际的。
让我们把话说白:只要能够做大事,小腐败我们可以容忍,但为了钱勾结外国给自己国家下毒不行。

YST对政治人物的品格要求并不高,只要不过分就行,小贪、小腐、小色、小毛病是可以放过的。如果我们要求领导人是圣人,那么他几乎可以确定是一个治国无能的人,非国家之福。

YST认为薄熙来或任何人是否应该获选政治局常委主要应该看他的治国能力,而不是品格和私生活上的枝节。

就聪明才智和治国能力而言,薄熙来远高于今天政治局里面的九位常委,也远高于胡锦涛所钟爱的汪洋和令计画。毫无作为的胡锦涛还想把自己的班底塞进十八大常委好让自己十八大后做太上皇帝,真是厚颜无耻、祸国殃民。

薄熙来进入政治局常委是实至名归,事实上这已经有点委屈了。以薄熙来的治国能力其实 应该做总理,大刀阔斧进行政改。

中国大陆的政改已经逾时久矣,胡锦涛摸著石头不过河耗掉了十年,习近平还有拖下去的本钱吗?

改革比革命还难,四周全是敌人。这都什么时候了,十八大的政治局常委需要一个有魄力、有眼光、有策略、能做事、不折腾、说干就干、必要时敢不惜使用非常手段的领导人物。放眼四顾,这样的政治人物除了薄熙来还有谁?

YST 衷心希望薄熙来能进入政治局常委,立刻进行政改,大力推广「重庆模式」。

(十四)政治清洗薄熙来使中共失去政权的合法性

中共政治局清洗薄熙来必须给一个合理的说法,一个广大人民能够接受的说法。

薄熙来的情况不同于陈希同和陈良宇。 
陈希同和陈良宇的支持来自上面,上面收回支持是天经地义;
薄熙来的支持来自基层人民,上面不顾基层民意收回支持就不是共产党了。

汪洋在重庆市委书记的政绩能和薄熙来比吗?

广州治安之败坏是全国之首,汪洋做了什么?
见到薄熙来重庆打黑成功,汪洋也宣称要在广东打黑。汪洋做出任何成绩吗?

汪洋和薄熙来是排排坐(side by side)的对比,人民的眼睛是雪亮的。

如果汪洋进入政治局常委,甚至连令计画都进入政治局常委,而薄熙来被闲置或被清洗,中共就失去政权的合法性了。

中国政府属于中国人民,不是胡锦涛和温家宝私有的囊中物,如此蛮干会出大事的。

我们静静地等著看好戏。


(全文完)

薄熙来的「重庆模式」和中国大陆最高权力的政争(上)

 

有谁推荐more
全站分类:时事评论 政治
自订分类:不分类

限会员,要发表回响,请先登入
回响(17) :
17楼. 琴欧洲--34F爆乳魔女袁曼轩
2012/06/21 06:14
孙猴子也偷桃啊
好文章 好文章 好文章
16楼.
2012/05/23 07:19
江泽民的儿子江绵恒卷入周正毅行贿案,当局掌握江绵恒和周正毅的一卷谈话录音带
前上海富商周正毅,曾与江泽民的儿子江绵恒用非法手段向上海农信社借贷人民币50亿元,据称,这笔50亿元非法贷款最后成为上海农信社的坏帐,上海市政府于2005年5月出资填补,并将上海农信社改为上海商业银行。
江绵恒依靠他爸爸江泽民无数次地搞权钱交易,他的违法罪行无法和江泽民脱勾。江绵恒也因此被称为「中国第一大贪官」。
中国公安部官员曾透露,江绵恒与台塑集团少东王文洋联手主导、总投资64亿美元(约台币2110亿元)的宏力半导体厂,其中数十亿贷款都是江绵恒运用关系从建设银行和中国银行违规超贷所得。香港《开放》杂志也透露,日前官员查办弊案时,发现江绵恒在上海普陀区不花一分钱占得一大块地。有媒体透露,江绵恒决定以上海为基地发展其「电讯王国」,主要靠江泽民与「血债帮」成员之一、曾任上海市长和中共政治局常委的黄菊之间的关系。黄菊从申请审批到银行贷款,一路为其大开绿灯,而为之实际操办者,则正是黄菊的秘书王维工。
江泽民家庭涉1.2万亿「上海招沽案」 被中国老百姓称为「中国第一贪」的江绵恒,还涉及多起震惊国际的中国重大贪污要案。
近年来轰动国际的中国多起重大贪污案,如「周正毅案」、「刘金宝案」、「黄菊前秘书王维工案」等都涉及到天文数字的贪污受贿、侵吞公款,都与江绵恒有关。1.2万亿的「上海招沽案」也直指江绵恒。
15楼.
2012/05/23 07:15
薄和周政变的原因是要维护江泽民的迫害法轮功政策

温家宝与周永康 在政治局常委、委员和地方大员、最高级别军头以及已经退休的一些中共元老 面前 撕破脸皮 ~~~
温家宝继续就薄熙来的事件质问周永康,并要求调查周永康。但是周永康拿出海外的温家宝负面传言,要求对温家宝的夫人同时也进行调查,并称「否则只是对我调查,在我党中是没有信服力的!」曾庆红也表示支持。

温家宝则罕见抛出狠话称,可以对我温家宝和家人进行调查,「如果我本人及家人有任何敛财行为,我马上辞职!」但是周永康和曾庆红在温家宝发出此言后并没有再坚持要求调查温家宝的夫人,因为关于温家宝家人贪污的假消息就出自周永康、薄熙来委托百度总裁系统编造的,这是周、薄策划夺权的整体计划中的媒体假消息策略战的其中一环。

14楼. 中华民族的端午节
2012/05/02 01:30
唱红歌让人想起文革 让人悲哀
.
13楼.
2012/04/08 00:03
薄熙来和陈良宇
政治在哪里里都是一样的。就如YST讲的选举的成败和民意无关,更大因素是财力和影响力。在中国,最大因素是高层大佬对你的支持多少,也和民意无关。所以,即便薄熙来的的确确受人爱戴,那又如何?其实,陈良宇也受人爱戴,又如何?胡温整人都那套,先搞你的一个下属,再罗织罪名到你头上。搞陈良宇,又何尝不是先搞秦裕?搞薄熙来,又何尝不是先搞王立军。只是薄熙来深知陈良宇的下场所以欲自保所以才卖了王立军的。薄和陈太相似了,都是地方经济有作为,都高调高傲,都贪污腐败,都是常委呼声最高时,被整下去。
12楼.
2012/03/31 03:57
当人民变得和他的政府一样残忍

算了不贴了,博主自己去看吧

再贴几句一篇南方周末实习生的日志里的话

由此可知,对于薄的命运,很多人过于乐观了。乌有之乡的公审与大清洗大屠杀,也不是说说笑的白日梦。如今的中国,不过是个独裁的魏玛共和罢了。薄熙来暂时 下野了,但是催生薄熙来的土壤却永远存在,他的背后是千千万万的杨佳,血债血偿的原始暴力,大清算大屠杀所具有的血腥魅力。

 

在这个问题上,我完全同意王老师军涛的意见,薄的去职是他政治生命的开始,而不是终结。他渐渐拥有了殉道者的悲情色彩与先行者的披荆斩棘,当日后中国出现 大变,当底层中国的恐怖与残忍冲垮现行体制之时,他的政治生命才刚刚开始。当所有人都在庆幸巴伐利亚啤酒馆政变的失败时,却殊不知这才是身陷囹圄的希勒特 爆地大名一飞冲天的开始;当所有人都在欢呼法西斯党在罗马的国会席位不过十分之一时,却殊不知墨索里尼进军罗马的铁蹄才刚刚擦亮。

11楼.
2012/03/31 03:47
民粹主义急流涌动

民粹主义的言论集中在互联网。近年来网上最著名的民粹事件之一,是“炮打茅于轼”。2006年到2007年,经济学家茅于轼先后发表 《只有富人得到保护,穷人才可能变富》、《关于民企原罪问题的对话》等文章,提出了“替富人说话、为穷人办事”的观点,引发网上洪水般批判浪潮。评论家笑 蜀撰文说,以穷人的名义炮打茅于轼“渐成时尚”。一些匿名网民以“老不死”、“王八蛋”、“汉奸”、“精神病”等恶毒的语言咒骂茅于轼,不堪入目。以至于 一些支持茅于轼的人希望他不要看网上的评论,以免精神受到刺激。

其实,学界公认茅于轼德高望重。茅老不但对穷人深表同情,而且身体力行,顶 着“非法集资”的罪名,与汤敏等人在山西创立小额扶贫贷款试点,支持贫穷农民改变命运,并在北京创办富平家政学校,培训贫穷的农村妇女增长技能,进城从事 家政服务。像茅老这样坐而言、起而行的学者,实在不多,然而愤青仍然狂啐唾沫,缘由何在?是否富人群体中贪赃枉法者很多,导致如此恶意攻击?但茅于轼说得 很清楚:“我这里所说的富人不包括贪污盗窃、以权谋私、追求不义之财的那些人,而是指诚实致富,特别是兴办企业致富的企业家和创业者。”

茅 于轼说,现在为穷人说话的已经很多,然而很多人不了解的是,中国民营企业家经营环境十分凶险,不但遭受苛捐杂税的盘剥,还受到国企挤压和腐败官员榨取,稍 有不慎就可能一败涂地,为他们争取公平公正的待遇是应当的。茅于轼这些话说得没有错。富人和穷人有同等权利,不能因为是富人就不能为他说话。陈志武说: “我们都应该像尊重穷人的权利一样尊重富人的权利。试想一下,如果今天因为张三富有,就对他另眼相看,那么明天会不会因为李四是知识分子而把他打成臭老 九?”秦晖在一次演讲中说:“茅先生的意思可能是觉得现在穷人富人面临的问题不同,富人(守法的富人)的财富合法性受到质疑,需要为之辩护,以免其权利受 到侵害,而穷人主要面临的是社会保障的问题,因此需要人们为他们多办一点实事。”然而,尽管把这些道理都摆在桌面上,痛骂者依然痛骂。人们从中领教了民粹 主义非理性的狂热。

与此相关联还有轰动一时的 “富人原罪论”。2004年,媒体热炒私营企业主的“原罪”,引发激烈争议。原罪是指一些私营企业主“第一桶金”来路不明。一位叫陈仓的作者在南方日报发 表文章描绘原罪众生相:利用价格双轨制牟利的倒爷,倒卖农地的影子老板,强制拆迁的恶霸,上市圈钱坑害股民的财富枭雄,官媒勾结的黑心老板,黑白两道的刘 涌式企业家,赖昌星式走私巨富……这些问题无疑存在,但是否就应以此概括所有私营业主?另外,也应考虑到上世纪80年代初不利于民营经济的政策环境。

然 而,就有人发表文章说,要彻底清算私营资本,再来一次“文革”,把国门一封,搞工作组,从20年前开始查,谁下海了,追出来,一笔一笔彻底查,没收他们的 财产。这场争论由于河北省出台一个不支持追溯原罪的文件“30条”和胡德平等相继发表不赞成原罪说的文章而逐渐淡化,但仍然在当代经济史上划出了民粹主义 的痕迹。

10楼.
2012/03/31 03:26
幸好台湾没有多少像博主那样的民粹狂热分子

认清薄熙来行为的实质,警惕民粹主义被魅力型领袖控制成反民主的专制手段

http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/special/zuo/detail_2012_03/17/13254157_0.shtml

根据列宁、毛泽东对民粹主义的定义,中国社会科学院院长胡绳1999年3月发表《毛泽东的新民主主义论再评价》,批评孙中山和 毛泽东的民粹主义。胡绳说,在中国革命过程中,一味斥责资本主义的罪恶,呼唤立刻实行社会主义,就是“染了民粹主义的色彩”。比如孙中山说,趁资本主义还 少甚至还没有的时候,赶快搞社会主义革命。胡绳说,孙中山“不可能懂得,资本主义不能只被看作一种罪恶,它能为社会主义提供必要的物质准备。”胡绳还说, 毛泽东在1953年就宣布全面社会主义改造,步骤过激。另外,1958年,工业化才发端,毛泽东就说人民公社能够进入共产主义,这种“穷过渡”,是民粹主 义。胡绳说:“如果认为趁资本主义还少,还没有发展起来,就可以马上过渡到社会主义,这就是倒向民粹主义。”

当今中国实现市场经济转型,民粹主义再度抬头。贪污腐败、贫富分化、司法不公、暴力拆迁、官黑勾结等问题,形成了有利于民粹主义滋长的土壤和气候。老左派 高分贝咒骂当今中国已经复辟资本主义,由此出现的毛泽东热、“文革热”,以及一些人主张的 “没收房地产商的房子无偿分给最需要房子的穷人”、“无产阶级群众运动万岁”、“再来一次‘文化大革命’,打倒走资派”,就是民粹主义崛起的例证。在民粹 主义的涌动中,一位著名作曲家在2010年说:“‘文化大革命’好!‘文革’中破四旧、立四新,打倒反动学术权威,打倒走资本主义道路的当权派,都是打倒 有权有势有钱的人,打倒了他们,穷人才能出头。不然的话,我们这些穷小子哪里有翻身的机会?”

9楼. walawala
2012/03/29 12:36
我们就仔细看看他们接下来会怎么演这出戏吧!
薄熙来更是美国欧洲政客和犹太银行家害怕的中国政治人物
两岸政治人物和中外政治人物都善长演戏
如果胡温不暂时压制薄熙来,美国政客和犹太银行家会怎么想?中美谈判(包括中国与美国国家利益集团和犹太利益集团谈判)怎么进行?薄熙来锋芒毕露,也许是该暂时韬光养晦一段时间才好。
我们就仔细看看他们接下来会怎么演这出戏吧!
大家都不该过快下结论
8楼. 重壳蜗牛
2012/03/29 00:24
对美国狗屎般的自由经济学 批判完全正确 薄熙来部分不能认同

不管如何 就算是共产党执政 但愿没有过份的偏差 

但愿中国的中产阶级能有韧性壮大不倒

我还是坚定认为中国不能跟美国硬碰硬

强韧中国农业经济 才是资源战中的本钱

多投资点于 环境民生 不追求高成长是对的