字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/06/23 22:41:20 | ||
|
台湾人的民主有两种标准 这是何种语言性侵，民主吗？这种语言难道不用付出应有的责任，用绝食表示什么，抗议吗？ 一位教育最高单位的官员，在造势场合口出秽言，駡候选人是软弱的小孬孬，駡他已「过往」父亲的「干女儿」是「ㄍㄢˋ干女儿」，这种言论可以为人师表吗？令我感到不可思议的是，他当时是教育部的官员，是全国教育单位最高行政机关的政务官，在公开场合对他人用言语污辱，这种没有「根据」的痛批，目的何在？如果説政大今天「法理上」不应做这种处置，那当时他在广大群众的面前，毫无「根据」的污辱对方在「法」「理」上站的住脚吗？行政中立了吗？让我唯一的感受就是「靠势」不是吗？ 今天政大做出这种决定真是大快人心，若说政大做出这种决定就是拍马屁？那早在他口出秽言的同时，教育部就应有所作为才对，但那时的部长是谁，那时政治的时空背景又是什么？有人给他撑腰不是吗？因他越駡越大声越駡越激昂，越駡越不得体。 在公开场合这种言论如有免责权，而不用议处，那试问？那时教育部又是在拍谁的马屁，那试问红杉军游行被「点到」的军人又情何以堪？ 4年前对于台湾总统大选，成龙脱口评论319是天大的笑话，就这样，抗议的民众就大駡：「成龙俗仔！成龙俗仔！成龙俗仔！」，桃园县议员叫：「成龙滚蛋！」，不让成龙到台湾，可笑至极这就是台湾民主所应表现出来的民主素养吗？那叫成龙「滚蛋！」「俗仔！」的这些人，对前教育部的这位官员的表现评价又是如何？台湾人民的民主有两种标准吗？言论自由有两种标准吗？ 因政治立场不同，就让「价值观扭曲」，因政治立场不同，就「口出秽言」直言「不讳」难道这就是台湾人的民主！难道台湾人的民主是由少数不尊重民主，玩弄民主的「个人」或「政客」所能诠释的吗？难道神圣的议事殿堂每天就是在吵吵闹闹中议事的吗？这就是台湾人的民主吗？这就是台湾人所希望的现状吗？台湾人的民主有两种标准是吗？台湾人是明理的，是古意的，是勤劳的，是有人情味的，有些人不要为了自已的「政治目的」开口闭口台湾人，开口闭口拿台湾人当言论的挡箭牌，然而是谁真正在践踏台湾的民主。 看看520前的政务官有多少是做不好的，都还能做到任期最长的部长，所以不用「管」别人怎么駡？只要对的起国家「管」他怎么駡。 |
||
| ( 心情随笔丨杂记 ) |
