|
 |
让我们一起织网，使我们可以尽情挥洒、自由奔放 不再害怕落下，因为我知道会被大伙儿接住 |
|
文章数：21 |
 愿新的一年每个穷人都被政府照顾到 |
| 时事评论丨公共议题 2009/01/05 23:52:27 |
文章同步刊登： 文章欢迎完整转寄、转贴、转载。感恩喔！ 【愿新的一年每个穷人都被政府照顾到】 很瘪脚的题目，若给哲学家看到，恐怕会问：穷人是什么、政府是什么、照顾是什么。马政府也可以说：「有啊，我们很努力振兴经济，创造就业机会，穷人自然会被造顾到。」 虽然感觉题目瘪脚，却仍然用了，一方面是因为我们长期关注经济人权问题：人民有免于饥饿的自由；另一方面，接连看到证严法师评议消费卷的新闻，以及尤克强先生及陈长文先生两篇投书，都提到穷人的问题，所以要发下这个新年新愿：【愿每个穷人都被政府照顾到】 我们虽曾经为文赞成消费卷政策，但是随着景气荡到低谷，消费卷政策想要达到凯因斯理论的乘数效果，已经越来越困难了，原因无他，当大家对前景信心越不足，只会把消费卷拿来当现金的替代品，手上的现金只会看得更紧。但是支持消费卷政策的另一项原因却没消失──很多人变穷了，就等这笔消费卷下锅煮饭呢。 ※未找到穷人的政府 证严法师说许多慈济人想把消费卷捐给弱势者，却没法子变现，很不方便。对，消费卷真的比现金不方便，但这或许是政府唯一可以将钱发到穷人手上的方法。 慈济可以说某户是访视户、某人是穷人，慈济人就可以动起来了，政府就不行。当我们向政府申请协助时，公务员首先要审核是否符合“法定穷人”的要件，否则滥发补助，就有被举报贪污图利的可能。 “法定穷人”的标准在社会救助法中有详细的定义，但是法律条文太过繁琐，不如看实际新闻帮助──社福破洞，由台北市见微知着。 这则新闻主要在报导台北市调整市民最低生活标准，却也点出一个荒谬的现象：98年特困户申请补助门槛是以96年财税数据作为计算基准，不仅无法跟上近来裁员、失业潮的脚步，也难以反映社会现况。 看完新闻属性，才知道我国的“法定穷人”不仅荒谬，还试图用法律定义来“作帐”，减少穷人的数量。「未找到穷人的政府」，暨荒谬又写实！ ※闻声救苦是政治问题，不是公务员的运行力问题 马英九“总统”的元旦谈话，说公务员要闻声救苦，显然他是知道人民在受苦，但是这句闻声救苦，却也显示了潜意识中的认知：当前的问题只要公务员的运行力提高即可解决。 公务员不仅不能闻声救苦，他们只能“依法”救苦，一部荒谬的社会救助法，只能救助到两年前的穷人，又岂是公务员所愿？ 非志愿性失业者可以请领失业救助金，但是许多依赖大企业生存的微型企业、街上的摊商小店，只要一倒店便求助无门。即便是这些非志愿性失业者也只能请领最多6个月的救助金，试问，谁能保证6个月后景气就能回温，任务机会能重新涌现？ 政府要找出“穷人”并加以照顾，并不是难题，一部烂法律加上不承认的心态，才是政府未找到穷人的症结。马英九“总统”一句「公务员要闻声救苦」，恐怕才是所有穷人的恶梦。 人民力量组织 方正平 |
| 最新创作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 精选创作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
