Contents ...
udn网络城邦
人别撞墙
2019/12/04 11:06
浏览1,325
回响29
推荐22
引用0

老婆有友人来邀请我们去听佛法课,说爲期几周,而且免费云云,老婆问我意下如何。我问说佛有什么法?一个印度人自己发明的「空」四千年讲不清楚还想开什么课教人家 what?佛门不就空门吗?要绕到什么时候才甘愿?给我十个字以内解释清楚说明白你空什么意思就好,高本衲我明天就剃度出家兼皈依!

基督教不也一样?你变出上帝我明天就去受洗。佛教讲出空、基督教变出上帝我两个教一起信!

相对论不过一个代数式子,十分钟解释完毕,懂不懂相不相信当场证明给你看,吓不吓死你烦请自理,啰唆什么?真理不需要装腔作势,甚至不在乎你相不相信 who cares?

「空」和上帝是伪论懂不懂?不要以爲西瓜那边好像很大就无条件投降,人不应该那样的。你的真,没有那么廉价。无论如何你不可以几千年变不出来或讲不清楚还要世人相信、接受。你谁呀?老银吗?

问题不在要骗我困难或容易,问题在你晓不晓得自己在干嘛?和我没关系。要辨真?没准备好找上我你等于撞墙。鬼才撞墙,人可别,just don’t。「空」在佛法里确实是一个无定义也无意义的词,搪塞用途,除此无他。

林杏洲兄还在脸书上一直想晓谕高本衲怎样证空,苦口婆心诶?与其教我怎样证空,何如先讲清楚空是什么?你不可以讲不清楚上帝是什么又一直要人信上帝。我指著地上一条蚯蚓说那是上帝你能否认或承认吗?Based on what?

「真」不是一个状态、样子,是一种实践、行爲,像「助人爲快乐之本」,做到的话感觉很舒服的。认爲自己挺真的人快觉醒吧,明明掰不下去就别再掰了,上帝和空一样虚伪。自然、健康、正常、勇敢、真实、善良。勇敢在真实之前,人要勇敢才有真实;既不勇敢又不真实的人不可能善良。呼口号只是个样子,真,才是实践。Don’t shout, do it。

有谁推荐more
全站分类:心情随笔 心情日记
自订分类:笑奥浆糊
上一则: 紫的地位人的心
下一则: 当「空」遇见「自然」
回响(29) :
29楼. 雁~《银发族老生谈》
2019/12/08 10:31

抱歉,只是想帮你炒热「空空撞墙论坛」,免得 GolfNut 格主留言版少了点格友互动火花。

若言词有冒犯,或打高空辞不达意,或如林先生所言敝人曲解了高兄文义,皆谨此致歉。 谢谢

28楼. GolfNut — 无心的邂逅
2019/12/07 18:09
献丑了

以身作则也好,倚老卖老也好,让高本衲示范一下所谓「定义」是什么,或许能让不明白定义爲何物的后辈们稍微有点了解。对不起我只能以自己熟悉的东西 for example,也不一定正确,给点 flavor 意思意思:

「时空」是什么?时空是速度决定出来的宇宙场域性质

「重力」是什么?重力是时间和空间的扭曲

「质量」是什么?质量是希格斯玻色子赋予物体的惯性性质

「场」是什么?场是宇宙力作用的种种范畴

「力」是什么?力是影响物体动态的决定因子

「光」是什么?光是电磁力的作用媒介

「物质」是什么?物质是波函数

「波函数」是什么?波函数是「东西」的真相

「东西」是什么?东西是所有一切的存在的真正面貌

...

所以,「空」是什么可以没有答案吗?

27楼. GolfNut — 无心的邂逅
2019/12/07 16:48
大雁是我最后的希望

大雁,让我直接了当问你一句大白话:「做爲一个名词,你可曾在哪里部佛典里见过『空』的正解」?

总共二十一字,一字不多一字不少,你知道我很认真的。

责任在佛法不在大雁。就让我们别再绕文言文了吧?我是真的想知道「空」本身的定义,不是想知道「空」如何如何怎样怎样。

26楼. GolfNut — 无心的邂逅
2019/12/07 14:58
还有就是因爲我当哲学家后没事干

心经里「空」总共出现七次,两次形容词,五次名词。形容词的解几千年来多不胜数,从「无自性」到「理寂」到「无常」通通都有,连我自己都搞一个。名词的话一次也没。你看不出来表示你没把心经当回事。

对不起,高本衲不会像一般人那样温柔放过。不是我强硬,只是我想辨真,不然干嘛读经?如果没人在乎「真」衲我也可以算了。After all 你不是我,我不是你。

25楼. GolfNut — 无心的邂逅
2019/12/07 13:31
Show me how you think,其它且先放一旁

这就是爲什么高本衲和所有任何一切台美基督教亲朋好友断绝来往的原因:

佛教我可以等一等,因爲 99% 的人搞不清楚,只是在想追求平安幸福快乐,人性也故。我也想平安幸福快乐但我知道该方法错误。我赌不赢他们因爲他们认爲自己「真的」会去西方极乐世界 —— forget about God's punishment。天堂你还想不想、要不要?荣归主怀诶?

Seriously 我对你的要求本来就应该不下我对自己的要求。怎么,高本衲有让你觉得我智性比较高尚吗?「己所不欲勿施予人」,己之所欲呢?要不要施予他人?如果我以爲自己做得到,可是你办不到,衲我是在把你当成什么?次级人类、下等公民、两栖爬虫、蝾螈 XX?高本衲不干这种事!「己所不欲勿施予人」言犹在耳记得吗?我看起来有像在强烈要求格友看客们非得把我当成次级人类、下等公民不可的二军吗?

我们都是高级人类,是人类就好好想。Think!

24楼. 雁~《银发族老生谈》
2019/12/07 12:47

《心经》据传系佛陀所宣说修行智能,弟子阿难记述之。

《心经》中之菩萨〈菩提萨埵〉,是指次于佛的大智能。

照见五蕴皆空,是把「色、受、想、行、识」五蕴想象成皆非真实之「空相」,使身心不受五蕴所苦恼之一种佛家智能妙觉。

近似心理上自我疗癒。故非把这五蕴一竿子打成「空」。

见《摩诃般若波罗密多心经浅释》:

http://blog.udn.com/Axeman/7394553?pno=0

= = = = = =
关于 GolfNut 兄大哉问:「空」是什么?

①佛学对「空」是有特殊定义的。其定义常人不易理解。

②引《实用佛学辞典》&《佛学大辞典》&《唯识名词白话新解》~「空」:

 【空】因缘所生之法,究竟而无实体曰空。又谓理体之空寂。

 《维摩经。弟子品》曰:「诸法究竟无所有,是空义。」

 同注:「肇曰:小乘观法缘起,内无真主为空义。虽能观空,而于空未能都泯,故不究竟。大乘在有不有,在空不空,理无不极,所以究竟空义也。」

 大乘义章二曰:「空者就理彰名,理寂名空。」

③又见《佛学常用词汇》&《佛学常见词汇》:

 「因缘和合而生的一切事物,究竟而无实体,叫做空。也是假和不实的意思。」

 〈神佛或上帝皆是「空相」,故「空」非指上帝。〉

Ok 好,总算被我挤出一点牙膏。

『佛学对「空」是有特殊定义的。其定义常人不易理解』?所以何不来晓谕我?我不是常人、也识点字。

引《实用佛学辞典》&《佛学大辞典》&《唯识名词白话新解》~「空」:「因缘所生之法,究竟而无实体曰空」:

这种「无自性之法」解是后人穿凿附会,从来源种种辞典一望即知。我问的是佛陀菩萨正解,毕竟那是他们自己创造发明的词。而且,法为什么「无实体」?What does that even mean? How do you know? 有证据吗?

大乘义章二曰:「空者就理彰名,理寂名空」:

好,空是「理寂」,理寂是「空」,你怎么知道「理」「寂」?「寂」是什么意思?还有,色=受=想=行=识=空=理寂,是什么跟什么?在说什么?What do you even mean?我不以爲这「大乘义」解是佛菩萨「空」的真义,只是人自己想出来的。如果我出家,我也弄得出一个「空」的解。

所以色受想行识都是空、「理寂」?爲什么?色受想行识如何「理寂」?理怎么寂?是 no reason 还是 reason quiet?空中无色受想行识是「理寂」里没有色受想行识?又爲什么?什么叫做「理寂」里没有色受想行识?「理寂」何以瞬间变卦,一下色受想行识,一下又都不是?真空妙有是『真正的「理寂」里面什么都有』吗?诸法空相是『诸法「理寂」』?Why?How?

又见《佛学常用词汇》&《佛学常见词汇》

「因缘和合而生的一切事物,究竟而无实体,叫做空」

现代人写的就不必来噗了。这些我早八百年前都已看过。刚刚才「理寂」,现在又「无实体」。「理寂」就是「无实体」吗?爲什么无实体等于理寂?空气无实体,所以空气理寂?「理寂」是一种状态,算形容词,「无实体」也是形容词,而「空」是个名词。让我们先把词类搞清楚再议如何?你可以形容空像怎样、如何如何、多厉害多有什么没什么,但你仍得定义什么叫做「空」——一个名词。

「高本衲」是什么词?尊帖没定义出「空」,仍在形容。我有没有狡辩让看客朋友们去究竟。高本衲只是在等。
GolfNut — 无心的邂逅2019/12/07 14:39回覆
23楼. GolfNut — 无心的邂逅
2019/12/07 12:32
川普今天已被众院弹劾

如今重阅哈里斯的 monologue,百感交集呀!世界上爲什么会有这种人呢?

是三年多前。 GolfNut — 无心的邂逅2019/12/07 12:33回覆
22楼. GolfNut — 无心的邂逅
2019/12/07 11:42
真理的力量

两者都是英国人。我希望你听得懂希金斯(已逝)。他并无口音,只是学养太深,你需要知道很多。道金斯的话比较平易近人因爲他只是科(生物)学家。我希望你好好听他 18:30 秒处起的名言。我有努力在 YouTube 上找 transcript,但未果,就请用听的吧?

这辑是 gem,就算没人要看我也留著。我看几十遍了。

21楼. GolfNut — 无心的邂逅
2019/12/07 09:59
这就是爲什么人不撞墙,鬼才撞墙

「可是如果希格斯子明明是真的只是人类找不到呢?那它是真的还是假的」?

是假的,因爲「人类找不到」是摆明的事实,「明明是真的」只是可能的假设。你不可以用可能的假设来 override 摆明的事实。换句话说,如果你的「明明是真的」不是可能的假设,那么就不会有「人类找不到」这种摆明的事实了。是可以假设以后可能会「明明是真的」,但也可能永远不会「明明是真的」,所以岂可因爲可能真就以爲真呢?Why not 因爲可能伪就以爲伪?

话说到底,存在是特殊现象,不存是普遍现象。东西或事物是因爲「知道存在」所以「被认爲存在」,不是因爲「知道不存在」所以「被认爲不存在」的。存在须要证据,不存在不需要。你没有一亿存款的证据就是没有,不必证明。

That's why:

要你相信的就是假的 

爲什么任何「相信」的东西或事物概属没有? 

什么叫做「有」? 

爲什么凡事「以爲没有」是最上策? 

不知道有没有」就是没有。空无意义,没有上帝,你可以臆想两个都可能有,for some reason 现在还不知道。Well,「不知道有没有」就是没有

GolfNut — 无心的邂逅2019/12/07 09:59回覆
20楼. GolfNut — 无心的邂逅
2019/12/07 06:56
什么叫做伪?

伪,就是假的。什么叫做假的?讲不出来,端不出来,变不出来,拿不出来的东西就叫假的。

2012.7.4 以前希格斯玻色子是不是假的?是假的,叫假设(conjecture)。2012.7.4 以后它就是真的,因爲被找到了,事实存在无可辩驳。科学之所以是真理(唯一)的扞卫者原因在此,不禀此原则的学门不是可靠的学问的原因也在此。科学并不自大,是你自己太逊。

基督教的上帝是一种假设吗?圣经里哪里里这样承认了?佛法里无所不在的空是一种「抱歉目前还不知道是什么」的 place holder 吗?哪里部佛经里这样写了?还不都讲成一副 no matter what 我即真理貌?

谁自大?越虚伪的才越自大!

发表回响

会员登入