作家
字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2006/11/24 11:20:53 | ||
|
听过一个论点，纯追求外在财富的作家容易失去「创作本心」，沦为「写手」。 我对这种唯心主义的论调无法认同，不管写作的光环被包装得再怎么漂亮，写作的胜负本质依然不变。 一、「创作本心」可以区别作家和写手？ 我觉得「创作本心」的存在是否为作家与写手定位的标准，这一点很可疑，因为创作本心攸关笔力表现的论调，本身就很可疑。 玄幻大师黄易爱钱，他不贴网文，认为给人看得开心有什么用，钱最实在，想看我的书就花钱买书租书，心态很务实。用创作本心论点来区别的话，黄易就成了史上最强的写手？ 当个书只卖一两百本的「作家」还是名动天下的「写手」较有格调？我觉得是后者。爱钱的写手得到市场销量的认同，比起孤芳自赏却曲高和寡的作家相比，要成气候得多了。如果书一个人看有一个人的价值， 市场很现实，销量很现实，写作就是胜负的较量，爱不爱钱、掌不掌声、进不进化都是其次，能否适应市场而存活才是首要。如果狮子在草原都能靠尖牙利爪称王，干嘛去「进化」出尾鳍去和海豚水中竞速？ 一味沉浸于所谓「进步」的快感，却无视出版物所处的市场，这样的心态是很工余的。给读者看他们不是很喜欢的作品，这是罪之其一；不让读者看他们喜欢看的作品是罪之其二；枉顾你的出版伙伴，耗损出版社品牌名誉和经济资源是罪之其三。 工余小说家的心态是：我想写什么？我该怎么写？ 职业小说家的心态是：（1）「读者」要什么，我给什么，然后努力做到更好。 （2）我笔力就是强到一个不行，我写什么，「读者」爱什么。 不管职业小说家是顺应读者还是以自己的强悍笔力征服读者，他们的心中想到了读者。至于工余小说家，除了排第一位的自己之外，你把读者排在第几位？ 创作本心是区别作家与写手的分隔线？我打一个问号。当然，至于创作本心是什么，能否决定一个小说家的高下，我觉得这本身也是很有疑义的存在。职业的写手和工余的作家，谁的心态成熟？光想就觉得吊诡。 二、写作的意义有高下之分？ 写作的意义是追求笔力，还是追求销量，说穿了不过是胜负。文人相轻，谁说谁强都没用，武勋跟认可的名气较量最实在。玩一场斯德哥尔摩的游戏，拿个诺贝尔奖，任何人写得再优，在武勋的光环面前也是得低头，自此分出高下。写作不单是名的较量，利也是胜负标的，你说你的小说得过奖，我说你只卖几百本而我的书卖几百万本，到底是谁高谁低？ 在名与利的写作胜负较量中，笔艺的进化本质到底是什么？如果没有名的认同，没有销量的认同，笔艺的进化究竟是为了攫取什么？笔艺只是成就写作名利的基石（过程），但不是目的（结果），写作毕竟还是要回归到读者的认同（市场），或者学院派&武勋的认同里。当然，如果倒因为果、倒果为因，把世间的认同当作其次，把笔艺追求当作最后目标，拥有这种把过程当结果的心态的人，书卖得差就不能埋怨，因为摒弃读者而专注内心成长的你，也已把世人排除在你的写作成就之外，无权拥有全世界。 写作意义因人而异，就算你的写作意义是写稿骗钱也不代表你的小说会比那些所谓的强手逊色到那里，市场内化的过程中，留下来的自然是能攻擅守的强笔。自high可以是写作意义，征服世界也可以是写作意义，但是谁高谁低，在胜负之前都没有意义。 |
||
| ( 创作丨文学赏析 ) |
