【文／特约作家马斯坦古】「名嘴」不知何时变成了一种行业，而且常被误以为跟「资深媒体人」是差不多的意思。这点实在让许多同业很崩溃，不少名嘴都有立场，一不小心，偏见就露了馅儿；再激动一点，偏见就变成偏执。名嘴到底算不算媒体人呢？或许同业可以来个公投。

昨天在某个「挖」不停的节目里，听到一段颇有意思的独白。名嘴说，他实在不明白，为什么台湾社会这么宠台大！所有的资源，通通都给了台大（这个指控颇具立委风味，管他是不是真的，先呼一巴掌再说）；台大人犯了错，大家都觉得可以原谅，同一件事，如果嫌疑犯换成国中生，大家一定相信就是他干的！(这个比喻很离奇，检察官有没有话要说？)

讲着讲着，名嘴火气大了起来，说他以前跑新闻的时候，采访对象老爱问记者是哪间学校毕业的，好像不是台大政大，就听不懂金融专业。(嗯，此事确实令人生气，拿学历来论高下，煞是侮辱人！不过莫非这是财经衙门的专属癖好？我有点好奇，就教于跟此名嘴同梯的同业们。)

提到往事，他真是怒不可遏，一泄千里。「可是台大人的表现，也未必怎么样嘛
！」噢！名嘴，这句话可不能随便说，您之前挺的那些人，有八九都是台大的喔。果然名嘴知道不能一竿子打翻一船人的道理，马上举了个例子，说他朋友的小孩是台大法律系毕业，谁知进了职场，竟然用律师的名号招摇撞骗，惹了大麻烦，老爸气得胸顿足，慨叹着花了多少气力栽培他，想当初儿子考上台大法律系时，老爸忒开心，鞕炮只差没从五楼放到一楼…..

这一串故事听下来，重点只有一个，就是──台大，你凭什么拿这么多资源！凭什么这么受宠！凭什么头上好像有光环，让所有人都认定你们是优秀的人才！瞧瞧你们教出来的学生，不是也会作奸犯科！

学校没教好大学生的品格，是该检讨啦，但这位老爸是怎么回事？儿子做出见笑的代志，问题比较大的应该是从小的家庭教育吧？大学毕业，早就是成年人了，成年人的行为，还要学校替他背书，是不是有点傻气呢？

名嘴口沫横飞独白了好一阵子，所有来宾忙着点头如捣蒜，包含那个最近老爱说自己是建中毕业的音乐人(难道下一个箭靶就是建中？)。怪的是名嘴的主持搭挡却没吭气，一向反应机敏的她，听不出伙伴话语中的逻辑缪误吗？

台大确实不保证学生个个优秀，这点，相信不少职场主管也有同感，甚至曾有企业主在跟台大学生对谈时，公开批评台大人有好高骛远、眼高手低的台大病。相信这是从提醒与激励的角度，希望学业优异的年轻人，别以为高学历就代表绝对优势，忘了任务态度、任务习惯、沟通能力，才是职场最重要的基本功。

我很愿意相信那位名嘴，也是出于对台大人的一片善意；但怎么听，都觉得语意中充满了挑衅与激情。大学院校软硬件资源的分配不均、名校生进了职场的常见习性，都是值得挖掘的好题目，但经过他这番兴之所至的左搓右揉、充分混淆之后，力道全然消失，徒留口沫横飞，多么可惜？

我是台大人，我也认同不少台大学生出了校门，会带点自负与骄气，加上树大招风，难免要惹人厌。但另一端的职场真相是，「台大」未必是往无不利的光环，很可能还是个包袱。特别是遇到对「台大人」三个字有负面刻板印象的主管或老板，台大那纸毕业证书，并不见得是加分。

我在初进新闻界时，就跟多数的菜鸟一样，抓不准报社希望的写作角度与气息，带我的一位老鸟分情绪化，时而和颜悦色，时而爱理不睬，搅得我心惊胆颤，愈想好好写就愈是不顺畅。某天，我把写好的采访稿交给她，她看了两行，刷地扔回我桌上，大声飙出一句「你们这些台大的，不要只会吊书袋！」随即扬长而去。

所有人都在看我，一个台大毕业生，怎么会连个导言都写不好！坐我对面的另个菜鸟抛出同情的眼神。我忍住泪水，告诉自己一定要进步，我不想当个别人眼中名不符实的台大人。

之后我常与台大的年轻孩子分享这个故事。进入职场，能力与表现是唯一指针，
学历仅在面试时可能助你一臂之力，一旦进了门，就要拿出在学校打下的基础狠狠练工夫。台大人，某种程度并非天之骄子，经常被高度期待，做得好是理所当然，做得不好是匪夷所思，也不是件轻松事。

台大人，你委屈吗？有话要说吗？被粘贴愈来愈多的标记，你承认是真，还是不甘被冤？

台大不知是否也有雅量，邀这位名嘴与师生来场对谈，再搞个透明直播，想必花火四射，收视率狂飙。一切向数字看齐的电视台，应该会喜欢我的提议吧？