字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/05/31 04:19:38 | ||
|
文明国家不就是由男人女人孩子宠物构成的吗? 今天女人要生孩子,娘要任务又舍不得辞职,更不可能在家看孩子...为了任务,很多女人义无反顾退出襁褓中的婴儿,努力向钱行..... 请问,社会如果没有替这些嗷嗷待哺心灵充满饥恐的婴儿着想的话....他们长大后,会有个正常的人生及成熟的心理吗? 那时,长大的不安全成人,将会带给社会多大的工本呢? 那时的工本会非常非常非常的高.忧郁症,沮丧症,自我膨胀~~~ 没有婴儿可以替自己说话,但是他们母亲父亲们应该是站在第一线保护他们成长的首要选人.但是今天父母做不到也好,做到也好,社会已经是这子的在运作了~~很少父母亲愿意待在家中把0~3岁孩子的成长当成孩子一生之中最重要的阶段来呵护照顾.但是,有关养育婴儿的重任,则必须有人来鼓励,来重视才好啊! 我想,任何儿童教育心理专家都可以看到0~3岁孩子心智成长率是以什么速度发展?普通老百姓或许没有这个认知.然而政府如果有这类人才参与制定政策方针时,应该知道育婴法其实是所有与社会安定有关的法律的龙头.那才是国之本.比外交金援还要重要的一个该做,应做,不做就太迟的政策. 政府能够做的就是鼓励母亲(或父亲)能够多待一天在他们孩子身边,就多待一天的话.他们的孩子脑袋情绪区的发育会比较成熟,不会永远停留在索求无度的婴儿期.. 现在的父母亲不是抱怨孩子无情无义,只要钱吗? 想想他们当初远离自己孩子要钱要物质享受时,把孩子一丢就丢到乡下祖父母手上,或托儿中心时,有没有想到,孩子是那个时候学会无言的价值观的...钱比孩子们的需要还要重要... 那些父母到了老的时候,要享天伦之乐,要有人承欢膝下,要这个要那个...请问他们的儿女如何做想呢? 那个子女所要的生活呢? 又有谁在乎呢? 因为亲子之间没有了bonding (默契关系),子女和年迈的父母怎样调适都是枉然的.... 我赞成台湾通过育婴法...不是为了妇女(或奶爸),而是为了婴幼儿.为了婴幼儿可以多和上班扒分的父母亲们有个增加bonding(相处默契与关系)的机会....而不会怀疑为何父母生而不养他们? 孩子与父母如果有好的关系,他们入了社会也会带给社会安定的力量. 这样,台湾的社会才会有很多的人曾经真的被爱过,被所谓牺牲了任务机会($)来养他们的父母爱过.不是被7/11养大,也不是被语言不通的外国保母养大.也觉得自己是个值得父母付出的孩子. 请台湾往前行....虽然很多国家都不鼓励在家养孩子的妇女(或男人),那不代表在家不可行---以美国为例,美国是变相鼓励妇女走出...保母费可以报宽减额,而在家养子的却无法在税上有任何补助! 但是美国的回笼父母亲比例可是一年比一年高.高薪职业妇女或奶爸选择在家换尿布不是没有原因的.他们对孩子的付出是心甘情愿.那怕在财力看来,他们很多都是职业自杀的人.出来了,没有回去的机会.但是,路是人走出来的.等孩子能够独立之后,有能力找回属于自己的天空的父母,还是非常多.那时,他们会了无遗憾.因为他们所培育出来的成品会是社会的中坚份子.不是心理有问题,一直在怀疑生存倒底是为了什么? 也不是没有目标,过天算天的社会人渣. 他们是社会可以依赖运作的人群. 所以任何能够让婴儿多一天与他们的父母亲相处的机会....就是好的政策. 我们这个社会需要多一分的安定剂.因为这个目标,那么我们现在付出这个社会工本,是 |
||
| ( 时事评论丨公共议题 ) |
